[Łazarz]

Coraz więcej rzeczy do przeczytania... Litości! Ja mam egzamin na prawko za miesiąc i maturę za kilka, a ty mi tu jeszcze każesz zagłębiać się w jakieś Newmany  Kiedyś przeczytam, ale na pewno nie w najbliższym czasie.

No i masz rację, trochę się zagalopowałem. Po prostu bardzo mi nie pasuje podejście freemana. U niego pewność oznacza, że nie jest w stanie wyobrazić sobie, że nie ma racji. Kiedy napisałem w wątku, z którego przeniosła się ta dyskusja, że nie mam pewności czy Biblia zawiera prawdę o Bogu, on mi zarzucił, że gwałtownie zmieniłem zdanie, bo wcześniej napisałem, że Biblia jest bez błędu w sprawie teologii. Chodziło mi tu zarówno o pewność w sensie naukowym czy filozoficznym (bo tej nigdy nie będzie) jak i o pewność wiary (bo nie jestem żadnym święty i tej pewności też nie posiadam). Freeman za to uważa, że jego wiara jest rozwinięta i pewna; gdy zapytałem go, na jakich przesłankach ją opiera, okazało się, że na bardzo nikłych. Jego fideizm i antyracjonalizm mnie wręcz przeraża.

[Sofeicz]

białogłowa
Wiara – może działać na podstawie niepełnej wiedzy.....

Zaiste, nauka też działa permanentnie w sytuacji niepełnej wiedzy.
Tylko nie robi nieuprawnionych konstrukcji, a jedynie te, które da się sfalsyfikować.

[Łazarz]

W sumie ciężko kiedykolwiek mówić o pewnej wiedzy. Chyba tylko w matematyce można.

[Yudas]

Coraz więcej rzeczy do przeczytania... Litości! Ja mam egzamin na prawko za miesiąc i maturę za kilka, a ty mi tu jeszcze każesz zagłębiać się w jakieś Newmany  Kiedyś przeczytam, ale na pewno nie w najbliższym czasie.
Chodziło mi tu zarówno o pewność w sensie naukowym czy filozoficznym (bo tej nigdy nie będzie) jak i o pewność wiary (bo nie jestem żadnym święty i tej pewności też nie posiadam). Freeman za to uważa, że jego wiara jest rozwinięta i pewna; gdy zapytałem go, na jakich przesłankach ją opiera, okazało się, że na bardzo nikłych. Jego fideizm i antyracjonalizm mnie wręcz przeraża.

Pan Jezus jeździł na osiołku,  po co ci prawo jazdy ?
Pan freman przedstawia koncepcję konkretną, a inni (przeważnie małolaty) wciąż poszukują czegoś... ale z braku czasu nie mają szans na czytanie literatury. Szkoda że nie jesteś święty, jeśli zechcesz możesz nim zostać - ale to trzeba chcieć

[Łazarz]

Skoro nie masz ni ciekawego do powiedzenia, Yudas, to może lepiej milcz?

[Dragula]

To w sumie zabawne, że dał sobie nick freeman

[freeman]

Czy ty naprawdę uważasz, że pi=3 to jest dobre przybliżenie? 

  Przecież napisałem, że nie.O ile Archimedes przybliżył liczbę pi do 3.14, o tyle np.Babilończycy przybliżali ją wcześniej do 3 i o to właśnie chodzi w 2 Księdze Kronik.Pomimo tego, że obwód okregu obliczano jako 6×r, to jednak praca została wykonana  I choć faktycznie obwód kadzi wynosił 31.4 łokcia, to jesli pracę rozpoczynano od wymierzenia średnicy, dzieło było pomyślnie kończone.Tak więc Biblia mówi prawdę o tamtych czasach.

[Sofeicz]

Tak więc Biblia mówi prawdę o tamtych czasach.

Ale biblia ma z założenia mówić prawdę absolutną, bo jest natchniona przez boga.
Myślisz że bóg nie wie ile dokładnie wynosi pi?
Znowu bluźnisz.

[freeman]

... nie dawaj ciała wpuszczając się w kanał p.t "Biblia zawiera kody do serwerów Pentagonu".
Trzymaj minimalny poziom teistyczny.

  Mógłbyś sprecyzować, o co Ci chodzi, bo nie wiem jak mam się do tego odnieść?

---

Tak więc Biblia mówi prawdę o tamtych czasach.

Ale biblia ma z założenia mówić prawdę absolutną, bo jest natchniona przez boga.
Myślisz że bóg nie wie ile wynosi pi?
Znowu bluźnisz.

  Nie udawaj idioty.

[Sofeicz]

  Mógłbyś sprecyzować, o co Ci chodzi, bo nie wiem jak mam się do tego odnieść.

A cały post przeczytałeś?
Mogę z tobą jako teistą dyskutować na temat niewątpliwego progresu etycznego, jakim jest niewątpliwie NT w porównaniu ze ST i innymi ówczesnymi systemami etycznymi ale doszukiwanie się w biblii tego czego tam nie ma, to poniżej pewnego minimalnego poziomu.

 Nie udawaj idioty.

10 zdrowasiek za karę.

[Łazarz]

Przecież napisałem, że nie.O ile Archimedes przybliżył liczbę pi do 3.14, o tyle np.Babilończycy przybliżali ją wcześniej do 3 i o to właśnie chodzi w 2 Księdze Kronik.Pomimo tego, że obwód okregu obliczano jako 6×r, to jednak praca została wykonana Uśmiech I choć faktycznie obwód kadzi wynosił 31.4 łokcia, to jesli pracę rozpoczynano od wymierzenia średnicy, dzieło było pomyślnie kończone.Tak więc Biblia mówi prawdę o tamtych czasach.

Napisałeś, że w Biblii można znaleźć całkiem dokładne przybliżenie liczby pi. Gdzie zatem ono jest, skoro nie chodzi o kocioł zamówiony przez króla Salomona? No i jeśli w treść Biblii nie wdarł się czynnik ludzki, to ta prawda o tamtych czasach jest, jak zauważył Sofeicz, prawdą absolutną. Oznacza to, że dla ciebie pi musi równać się 3. Koniec, kropka.

Poza tym: gdzie odpowiedź na resztę mojego posta?

10 zdrowasiek za karę.

freeman to raczej nie z tych, co odmawiają zdrowaśki.

[freeman]

 No i jeśli w treść Biblii nie wdarł się czynnik ludzki, to ta prawda o tamtych czasach jest, jak zauważył Sofeicz, prawdą absolutną. Oznacza to, że dla ciebie pi musi równać się 3. Koniec, kropka.

 Przyjmując pokręconą logikę ateistów, zejdziesz na manowce.

---

10 zdrowasiek za karę.

freeman to raczej nie z tych, co odmawiają zdrowaśki.

  Limit zdrowasiek już wyczerpałem.

[Łazarz]

No i gdzie odpowiedź na mój post?

[freeman]

Wiemy, że w 1 Królewskiej, a później w 2 Kronik mamy przybliżenie pi równe 3.Załóżmy, że w którejś z nowotestamentowych ksiąg mamy pi = 3,14 .Którą z tych wartości musiałbym, twoim zdaniem, przyjąć za prawdę absolutną?

[Dragula]

Toż to ty uznajesz Biblię za Słowo Boże. Może Duch Święty ci podpowie, jeśli jesteś już na tym etapie

[Sofeicz]

Wiemy, że w 1 Królewskiej, a później w 2 Kronik mamy przybliżenie pi równe 3.Załóżmy, że w którejś z nowotestamentowych ksiąg mamy pi = 3,14 .Którą z tych wartości musiałbym, twoim zdaniem, przyjąć za prawdę absolutną?

Żadną, bo pi, wolny człowieku, jest liczbą niewymierną, a więc nie wynosi ani 3 ani 3,14 ani nawet 3,141592653589793238462643383279502884197169.

[freeman]

Istotne jest to, że jest stała i ma zastosowanie.Poza tym to nie ja sugerowałem, że przybliżenie jest wartością absolutną.Znamienne jest również to, że zarówno pi, jak i e są liczbami, których człowiek nie wymyślił, a jedynie odkrył i nadal odkrywa z coraz większym przybliżeniem.Te liczby wskazują na cechy Boga : stałość i niewymierność (nieskończoność).

[Dragula]

Lol. Co ma pi do boga? W teoretycznym wszechświecie bez boga nie dałoby się wyliczyć obwodu koła?

[Sofeicz]

Istotne jest to, że jest stała i ma zastosowanie.Poza tym to nie ja sugerowałem, że przybliżenie jest wartością absolutną.Znamienne jest również to, że zarówno pi, jak i e są liczbami, których człowiek nie wymyślił, a jedynie odkrył i nadal odkrywa z coraz większym przybliżeniem.Te liczby wskazują na cechy Boga : stałość i niewymierność (nieskończoność).

Sraty pierdaty - jak cię przycisnąć, to zawsze uciekasz w krzaki na upatrzone pozycje

Gdyby w ST albo NT stało "Zaprawdę powiadam wam, że uczyniłem tę liczbę tak, aby wasze żałosne móżdżki i liczydła, jakiekolwiek tam macie, nigdy, przenigdy się z nią nie uporały do końca", to szacun. Miałoby to walor profetyczny i dałoby do myslenia.
A tak to dupa kwadratowa, a nawet sześcienna.

[freeman]

A co? Masz nadzieję, że się uporają?