To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Inteligentny Projekt: teksty biosławka
idiota napisał(a):Czyli to jest nieprawidłowe użycie tego słowa.
Czyli teorią jest opis działania silnika spalinowego...
Się można nadowiadywać...

Słuchaj, bo nie będę powtarzał:
Teoria to system zdań z których część to założenia z których wyprowadza się wnioski obserwacyjne (hipotezy) i testuje je w eksperymentach.
Tyle i nic więcej.
Skoro chcesz być ścisły...
Teoria to zbiór zdań, dla których nie ma dowodów - aksjomaty. Dalej zbiór pojęć pierwotnych czyli niedefiniowanych. Musimy jeszcze mieć reguły wnioskowania. Z tego wszystkiego wyprowadzamy twierdzenia czyli inne zdania dla, których istnieje dowód czyli ciąg przekształceń zgodnie z regułami wnioskowania dopuszczalnymi w ramach danej teorii. Teoria może w ogóle nie mieć nic wspólnego z obserwacjami, ma natomiast być nisprzeczna i zupełna. Może się oczywiście okazać, że pewne pojęcia mają interpretacje w świecie fizycznym, że pewne twierdzenia teorii mówią cos rzeczywistości, Jeśli przewidywania teorii się sprawdzają w rzeczywistości to teoria jest stosowalna. A jak nie no to nie.
Tak, istnieje teoria silników cieplnych (cykl Carnota itp).
Co do grawitacji.Tak, istnieje tylko ma obecnie inna, lepszą teorię
Odpowiedz
Sofeicz napisał(a):Czyli teizm to nawet nie teoria - to czysta prawda.
Z tymi hipotezami jest tu dość niewyraźnie, ale jakieś się da znaleźć.

Natomiast ni ID ni kreacjonizm nie są teoriami, bo nawet nie wysnuwają ze swych założeń jakichkolwiek twierdzeń o świecie rzeczowych (mówi się tam niemal wyłącznie o wadach TE) o jakichkolwiek hipotezach do sprawdzenia na temat rozwoju życia nie wspominając.

Cytat:Teoria to zbiór zdań, dla których nie ma dowodów - aksjomaty. Dalej zbiór pojęć pierwotnych czyli niedefiniowanych. Musimy jeszcze mieć reguły wnioskowania...
Dla pedantyzmu:
Teorią T nazywamy parę uporządkowaną <A0,A> gdzie A0 to zbiór aksjomatów danej teorii a A to zbiór wszystkich zdań do niej należących.
Zdania z A0 zawierają terminy pierwotne, charakteryzowane przez odpowiednie podzbiory A0 charakteryzujące ich znaczenie. Wśród nich są też zdania będące podstawowymi prawami tej teorii, czyli reguły wnioskowania w tej teorii. Do A-A0 nalerzą zdania wyprowadzone z niektórych aksjomatów teorii za pomocą tych reguł (czyli innych aksjomatów). To tezy.
mogą być to tezy wyłącznie teoretyczne (wtedy mamy do czynienia z teorią formalną, inaczej formalizmem), a mogą być też dotyczące obserwowanych faktów. Jeśli teoria takie ma, jest teorią empiryczną i da się ją sprawdzić w świecie. Teoria może dawać oczywiście twierdzenia obserwacyjne trywialne (na św. Nikodema jest deszcz albo go nie ma), a morze dawać rzeczowe.
I te rzeczowe to hipotezy obserwacyjne. Te ostatnie nas interesują.
Tyle ogólnie, a teraz szczegóły:
Cytat:Może się oczywiście okazać, że pewne pojęcia mają interpretacje w świecie fizycznym
To widać po tym co głoszą zdania.
Cytat:ię sprawdzają w rzeczywistości to teoria jest stosowalna
Jak się nie sprawdzają a są,to też jest.
Tylko marnie...
Oczko
Cytat:Tak, istnieje teoria silników cieplnych
nie przeczę, ale opis tego co się dzieje w silniku to nie jest ta teoria (w sensie "tu wlata a tam wylata", nawet bardzo dokładny opis mechanizmu to nie teoria od razu.

To tyle od mnie.

Odpowiedz
idiota napisał(a):Z tymi hipotezami jest tu dość niewyraźnie, ale jakieś się da znaleźć.

Natomiast ni ID ni kreacjonizm nie są teoriami, bo nawet nie wysnuwają ze swych założeń jakichkolwiek twierdzeń o świecie rzeczowych (mówi się tam niemal wyłącznie o wadach TE) o jakichkolwiek hipotezach do sprawdzenia na temat rozwoju życia nie wspominając.

Dla pedantyzmu:
Teorią T nazywamy parę uporządkowaną <A0,A> gdzie A0 to zbiór aksjomatów danej teorii a A to zbiór wszystkich zdań do niej należących.
Zdania z A0 zawierają terminy pierwotne, charakteryzowane przez odpowiednie podzbiory A0 charakteryzujące ich znaczenie. Wśród nich są też zdania będące podstawowymi prawami tej teorii, czyli reguły wnioskowania w tej teorii. Do A-A0 nalerzą zdania wyprowadzone z niektórych aksjomatów teorii za pomocą tych reguł (czyli innych aksjomatów). To tezy.
mogą być to tezy wyłącznie teoretyczne (wtedy mamy do czynienia z teorią formalną, inaczej formalizmem), a mogą być też dotyczące obserwowanych faktów. Jeśli teoria takie ma, jest teorią empiryczną i da się ją sprawdzić w świecie. Teoria może dawać oczywiście twierdzenia obserwacyjne trywialne (na św. Nikodema jest deszcz albo go nie ma), a morze dawać rzeczowe.
I te rzeczowe to hipotezy obserwacyjne. Te ostatnie nas interesują.
Tyle ogólnie, a teraz szczegóły:
To widać po tym co głoszą zdania.
Jak się nie sprawdzają a są,to też jest.
Tylko marnie...
Oczko

nie przeczę, ale opis tego co się dzieje w silniku to nie jest ta teoria (w sensie "tu wlata a tam wylata", nawet bardzo dokładny opis mechanizmu to nie teoria od razu.

To tyle od mnie.


Dla kogo to pisałeś??UśmiechSzczęśliwyOczko:*
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: