NoBody napisał(a):Tak, ostatnio ( jakies 2 dni temu ) , szukajac czegos na stronie:Sign, ze byl BUNTOWNIKIEM niewygodnym dla zarzadzajacej kasty zydow dawidowych... A te rezurekcje, to mozna odczytac w innym aspekcie - gdzies chyba na tym forum bylo o "chowaniu" do grobow ZYWYCH HERETYKOW! Ot takie religijne zwyczaje mieli zydzi wowczas...
http://www.vatican.va/news_services/or/home_eng.html
np. taki fragment:
"In our Lenten journey we have reached the Fifth Sunday, characterized by the Gospel of the resurrection of Lazarus (Jn 11: 1-45). It concerns the last "sign" fulfilled by Jesus, after which the chief priests convened the Sanhedrin and deliberated killing him, and decided to kill the same Lazarus who was living proof of the divinity of Christ, the Lord of life and death. "
|
Chrześcijaństwo - TEMAT FANTASY?
|
|
15.03.2008, 13:52
15.03.2008, 17:26
Zauważyłem że na tej stronie ateista.pl, 90% zażaleń na religie to tematy o religii chrześcijanskiej, troche dziwne bo chrześcijaństwo jest najbardziej tolerancyjną religią ze wszystkich, może właśnie dlatego jest często niesłusznie krytykowane, czemu nikt nie czepia sie muzułmanów, którzy traktują koiety o wieeele gorzej niż chrześcijanie, czemu rozmowa o zamachach terrorytysznych niemal zawsze sprowadza się do chrześcijaństwa? Ludzie dajcie spokój, tacy jesteście wszyscy tolerancyjni, tyklko dla wierzących jakoś niezbyt.
15.03.2008, 17:38
Widać czytałeś forum po łebkach bo akurat tematów o muzułmanach jest ostatnio multum. Pozatym żyjemy w Polsce, gdzie większość to nie islamiści, a chrześcijanie, więc nie wiem skąd takie zdziwienie, że dużo tematów tyczy się właśnie chrześcijaństwa.
![]()
15.03.2008, 17:42
fmo napisał(a):Zauważyłem że na tej stronie ateista.pl, 90% zażaleń na religie to tematy o religii chrześcijanskiej, troche dziwne bo chrześcijaństwo jest najbardziej tolerancyjną religią ze wszystkich ...Nie w porównaniu z buddyzmem czy dżenizmem fmo napisał(a):może właśnie dlatego jest często niesłusznie krytykowane, czemu nikt nie czepia sie muzułmanów, którzy traktują koiety o wieeele gorzej niż chrześcijanie, czemu rozmowa o zamachach terrorytysznych niemal zawsze sprowadza się do chrześcijaństwa? Ludzie dajcie spokój, tacy jesteście wszyscy tolerancyjni, tyklko dla wierzących jakoś niezbyt.Nie przypominam sobie, żeby tu ktoś skrobał zbyt obficie o terrorystach chrześcijańskich. Wiadomo, że islam to główne zagrożenie. 95% katolików to spoko ludzie, którzy bardzo często nie znają Nowego Testamentu, traktują wiarę na luzie i leją na to co encyklikach piszą papieże
15.03.2008, 17:42
Ffm, my siem tu, na tem anty-religijnym forum, to cepiamy glownie KATOLICKIEJ SEKTY, bo my tu jezdemy Polakamy i jesce - o zgrozo - tylko tak sekta dominuje w naszym biednym kraju!
Jak sie my (normalni psychicznie ludzie :p) uporamy z wami, to siem wezniemy za reszte patalachow!
15.03.2008, 18:02
A ja się właściwie nie czepiam katolików, nigdy nie spotkałem się z krytyką, za to , że jestem niewierzący. Wierzenia chrześcijańskie są dziwaczne i tyle, ale niech sobie każdy wierzy w co chce, wolnoć Tomku w swoim domku.
Problem jest taki, że świeccy katolicy mają zupełnie inne poglądy od kleru, np. na in vitro i antykoncepcję, często na aborcję, ale siedzicie jak kury pod miotłą. Jak kościół wywiera naciski z tyłu na to, żeby taka a taka ustawa nie przeszła, bo Glemp powiedział, że coś tam coś tam to niewielu ma odwagę powiedzieć, że ma kompletnie inne poglądy. Po bokach narzekacie, że klikadziesiąt baniaków co poszło na świątynie opatrzności można było lepiej widać, ale jakoś dziwnie kasa na tą budowlę płynie dalej.
15.03.2008, 20:13
laina, ty wiesz wogole co to sekta? sekta to są świadkowie jechowy np, a to że wielu katolików nie traktuje tej wiary powaznie, to nie znaczy ze ta wiara jest zła, a propo że sie nie czzepiacie katolików to nie jestem pewien(chocby na gorze wypowiedz lainy juz jest po prostu czepianiem sie i niechecią) bo wielu ludzi po prostu ktytykuje kościój za zasady jakie nie obowiązuja w kościele, to jest ból, a to ze jestescie ateistami to mnie to nie drazni,
a wlasnie, czemu pod nickami sa koscielne nazwy, typu wikary, diakon, nie przeczycie sobie tym? czy moze sie nasmiewacie w ten sposob?
15.03.2008, 20:20
1. a kosciol ma monopol na te nazwy ?
2. czemu ŚJ to sekta a KK juz nie ? Bo jakis transwestyta w bialej sukience tak powiedzial ? Czy moze jakies racjonalne powody (pomijajac bezsensownosc rozgraniczania "sekt" od "religii") ![]() "Najmniejszą mniejszością na Ziemi jest jednostka. Ci, którzy odmawiają praw jednostkom, nie mogą twierdzić, że są obrońcami mniejszości." Ayn Rand patria mea totus hic mundus est
15.03.2008, 20:23
fmo napisał(a):a propo że sie nie czzepiacie katolików to nie jestem pewien(chocby na gorze wypowiedz lainy juz jest po prostu czepianiem sie i niechecią) bo wielu ludzi po prostu ktytykuje kościój za zasady jakie nie obowiązuja w kościele, to jest ból, a to ze jestescie ateistami to mnie to nie drazniJeden się czepia, inny nie, tyle jest tu różnych zachowań co osób, nie oceniaj wszystkich na podstawie jednostki. BTW antyklerykalizm=/=ateizm. fmo napisał(a):a wlasnie, czemu pod nickami sa koscielne nazwy, typu wikary, diakon, nie przeczycie sobie tym? czy moze sie nasmiewacie w ten sposob?To są nazwy nadawane automatycznie przez skrypt forum (nie przez użytkowników), innymi słowy mówiąc autor forum sobie tak wymyślił, mi osobiście się to średnio podoba, ale na szczęście można zmienić więc bólu nie ma. ![]()
15.03.2008, 20:28
daffek napisał(a):bezsensownosc rozgraniczania "sekt" od "religii"Dokładnie, takie rozgraniczenie jest raczej niepotrzebne. A pojęcie "sekta" z powodzeniem służy obrońcom "prawdziwości jedynej właściwej religii". ![]()
15.03.2008, 20:30
daffek SJ sa sekta bo przekrecaj pismo swiete na swoj interes
15.03.2008, 20:35
Al-Rahim
Unregistered Cytat:daffek SJ sa sekta bo przekrecaj pismo swiete na swoj interesŁał. Zupełnie jak każdy inny odłam chrześcijaństwa.
15.03.2008, 20:40
fmo napisał(a):daffek SJ sa sekta bo przekrecaj pismo swiete na swoj interesprimo: pokaz gdzie secondo: a KK nie przekreca i nigdy nie wycinal niewygodnych fragmentow ? ![]() "Najmniejszą mniejszością na Ziemi jest jednostka. Ci, którzy odmawiają praw jednostkom, nie mogą twierdzić, że są obrońcami mniejszości." Ayn Rand patria mea totus hic mundus est
15.03.2008, 20:43
nie pokaze ci nie ma jak, ale moge powiedziec jak oni mówi np.:
pytają sie czy uwazasz ze raj nie powinien byc na ziemi? bo w modlitwie jest tak: "przyjdz kroleswto twoje jako w niebie tak i na ziemi" to jest pierwsze, albo ze bedzie zbawionych tylko 1444 tys. ludzi i ze to wlasnie beda swiadkowie jechowy, a w pismie tak nie pisze, zauwazylem ze strasznie dlugo i duzo was tu na tym forum, ciekawe czemu?
15.03.2008, 20:46
fmo napisał(a):zauwazylem ze strasznie dlugo i duzo was tu na tym forum, ciekawe czemu?No czemu? Sugerujesz coś? ![]()
15.03.2008, 20:49
no, konkretnie to to, że długo nie możecie się utrzymać w tym ateiźmie, musicie sobie utwierdzać się w waszych przekonaniach, chcecie uwierzyć że w nic nie wierzycie, no a jak się jest w grupie, to łatwiej .
15.03.2008, 20:51
Ja np. nie mam dziś co robić, a czytanie głupot to idealny substytut alkoholu
![]()
15.03.2008, 20:52
no właśnie głupot, dużo ich piszecie, jak się nudzicie
15.03.2008, 20:53
fmo napisał(a):no, konkretnie to to, że długo nie możecie się utrzymać w tym ateiźmie, musicie sobie utwierdzać się w waszych przekonaniach, chcecie uwierzyć że w nic nie wierzycie, no a jak się jest w grupie, to łatwiej .Tia, idź przedstaw ten "argument" na katolickie fora, oni też przecież siedzą tam tylko po to , a for mają jeszcze więcej, ciekawe dlaczego?
![]() |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości


![[Obrazek: nightwish3cn6.jpg]](http://img411.imageshack.us/img411/1739/nightwish3cn6.jpg)
Jak sie my (normalni psychicznie ludzie :p) uporamy z wami, to siem wezniemy za reszte patalachow!
![[Obrazek: mp_obiektywista.png]](http://mojapolityka.pl/gfx/userbars/mp_obiektywista.png)
, a for mają jeszcze więcej, ciekawe dlaczego?