[Fanuel]

No pewnie że fałszywy. Przecież szereg faktów i dokumentów już przeze mnie tutaj wymienianych nie istniały. No skąd! Tylko tych faktów, konkretów świadczących o tezie Szuriada brak. No ale skąd mogłyby się takie szczegóły wziąć? Przecież w najgorszym podręczniku do historii do gimnazjum co innego piszą niż Szuriad twierdzi. No ale to nic. Nie pasuje do ideolo, trza zignorować i upierać się przy własnej głupocie choć już coś się przebija przez pancerz ignorancji. I to dość sprawnie bo skokami po 50 lat. Choć widać regres, ale to chyba przez poczucie utraty gruntu pod nogami. Podejrzewam że i tym razem niczego świadczącego o tymże upadku i przegranych w XVI wieku się nie dowiem. Żadnych faktów! Tylko żarliwa wiara Szuriada :-D

[Sziurad]

No pewnie że fałszywy. Przecież szereg faktów i dokumentów już przeze mnie tutaj wymienianych nie istniały. No skąd! Tylko tych faktów, konkretów świadczących o tezie Szuriada brak. No ale skąd mogłyby się takie szczegóły wziąć? Przecież w najgorszym podręczniku do historii do gimnazjum co innego piszą niż Szuriad twierdzi. No ale to nic. Nie pasuje do ideolo, trza zignorować i upierać się przy własnej głupocie choć już coś się przebija przez pancerz ignorancji. I to dość sprawnie bo skokami po 50 lat. Choć widać regres, ale to chyba przez poczucie utraty gruntu pod nogami. Podejrzewam że i tym razem niczego świadczącego o tymże upadku i przegranych w XVI wieku się nie dowiem. Żadnych faktów! Tylko żarliwa wiara Szuriada :-D

To może nie czytaj już tych podręczników z gimnazjum, bo za wysoki poziom. Siegnij do tych z podstawówki, w których to, jednoznacznie pisze się, że złoty wiek RP przeżywała w XVIw.
Nie odpowiedziałeś do teraz dlaczego, sprzeciwiasz się tym faktom i bredzisz coś o XVII wieku jako "złotym". Jak każdy uczeń z oceną dostateczną w podstawówce wie, że był to wiek wyniszczających wojen i początek schyłku RP. Tam są przyczyny. Nie dopuszczać tego do swojego rozumku, to jak zaprzeczać, że misie lubią miodek.

[pilaster]

jak rozpadł się ZSRR i Pryłuki, w którym satacjonowały strategiczne Blackjack-ki [...]
Reszta trafiła do (o zgrozo:-) do Engelsa do Sewastopolskiego Pułku Ciężkich Bombowców (nad Wołgą). Jest ich tam około 14-15 do teraz.

Faktycznie kilkanaście 30 letnich samolotów to straszliwa potęga, przed którą świat powinien drżeć w trwodze.

Są w stanie w tej chwili zrobić w ciągu 20-30 min. piekło w środkowej Europie i na Ukrainie.

Pod warunkiem, że przynajmniej niektóre dadzą radę wystartować, a przynajmniej jeden doleci tak daleko. :lol2:

Zresztą w 1991 było ich więcej, były nowsze i w lepszym stanie i stacjonowały bliżej a jakoś żadnego piekła nie zrobiły. :wall:

To tak w ramach sprzętu rosyjskiego, który się rozpada

A mają może jakieś samoloty, które mają mniej niż powiedzmy 15 lat i mogą jeszcze unieść się w powietrze?

Przypominam, że nadal nie mamy obiecanych informacji o analizach wielowymiarowych opartych o metody tachometryczne. :]

[TripleSix]

Odniosę się tylko do niektórych twoich odpowiedzi, ewidentne bzdury pomijam:

Gruzja należy do NATO?

Jest to pewnie kwestia czasu.

Dagestan i Osetia są i zawsze były częścią Rosji.

Dagestan z malutką mniejszością Rosyjską tak - na papierze (w zasadzie w świetle wydarzeń krymskich Rosja powinna zrzec się praw do Dagestanu). A Osetia zawsze była częścią Rosji? No comments. Od czasów aneksji w 2008 tak.

Faktycznie wchłonięcie Abchazji bez wątpienia rozszerzyło wpływy rosyjskie w reszcie Gruzji.

Abchazja była częścią Gruzji. teraz jest de facto częścią Rosji. Nie wiem, jak można nie umieć czytać ze zrozumieniem.

Ludzie głosują nogami. Przenoszą się tam gdzie jest więcej bogactwa i wolności, a nie tam, gdzie jest mniej.

Ciekawa teza. Dlatego też część Polaków wyjeżdża z Polski, a odpowiednia ilość imigrantów jakoś nie napływa. Nie czytali artykułu Pilastra?

Nikogo na świecie nie stać, aby płacić drożej, za to co można kupić taniej. to elementarz ekonomii. Dowolny podmiot, który tak będzie dłużej postępował, wkrótce polegnie.

Rosję stać. USA stać. Jeśli ma to swój określony cel. Na przykład zniszczenie ekonomiczne podmiotu, który stosuje elementarz ekonomii. Widać, że Pilaster nigdy nie kupował w supermarkecie kurczaka tańszego niż koszt jego wyprodukowania.

Cena jabłek w Polsce spadnie, w Rosji wzrośnie. Polska będzie zatem do przodu.

A sadownicy zbankrutują. Ech...

Nic podobnego. Są one niekorzystne dla Rosji. Putin się przeliczył.

Zobaczymy.

Wreszcie aneksja Czech (całych Czech, a nie tylko Sudetów) nie wyszła Niemcom na dobre. Był to bezpośredni impuls, który skłonił Brytyjczyków do dania gwarancji Polsce, a tym samym doprowadził do wojny i zagłady III Rzeszy.

Po 6 latach, które doprowadziły do upadku Polski w każdym aspekcie. Za te "gwarancje" płacimy do dzisiaj. Z punktu widzenia ekonomii korzystniejszy byłby układ z Hitlerem.

No właśnie. Skoro jest bankrutem, to od tej pory może tylko rosnąć. Skoro nie ma nic, to potrzebuje wszystkiego. :lol2: Wystarczy stworzyć stabilne warunki do inwestowania, a forsa napłynie wodospadem. Dokładnie tak samo jak było w Polsce po 1989 roku. Polska też była wtedy bankrutem.

Rozumiem, że Zachód daje za darmo. I to mówi ekspert ekonomii. W ciągu 25 lat wyprzedano cały polski majątek.

Od razu widać, dlaczego Triplesix nigdy żadnych dużych pieniędzy nie zarobił i nie zarobi. Nie z tym rozumieniem zasad biznesu.

Akurat trafiłeś jak kulą w plot. Radzę sobie. Ale radziłbym lepiej, gdyby nie eurokołchoz.

A mianowicie co? Ile wynosiły polskie inwestycje w Iraku?

Musze opatrywać swoje niektóre słowa cudzysłowem, ponieważ Pilaster nie wyczuwa ironii. Nie dziwię się.

Zupełnie odwrotnie niż w Polsce. Dla Rosji CPI wynosi 28, jest to jeden z najgorszych wyników na świecie. Dla Polski CPI równa się 60, co jest średnim poziomem europejskim. Z krajów postkomunistycznych tylko Estonia ma więcej.

Jak napotkasz przed domem rosyjski czołg, to rozumiem, że pomachasz im przed nosem swoim artykułem i CPI.

Realnie też nie ma. Nawet sama Polska jest poza jej zasięgiem.

To już brawura. Ale jeśli rozsądnie opiszesz swoje tezy Rosjanom, zrozumieją swój błąd i wycofają się.

I z każdym innym podmiotem, który wyłoni się po jej rozpadzie.

Myślę, że suma sumarum nawet największy rozpad nie będzie straszny dla Rosji.

A mają może jakieś samoloty, które mają mniej niż powiedzmy 15 lat i mogą jeszcze unieść się w powietrze?
Przypominam, że nadal nie mamy obiecanych informacji o analizach wielowymiarowych opartych o metody tachometryczne.

Jakoś na razie Putin nie oddał ani jednego wystrzału, a Krym jest jego.

[Sziurad]

Przypominam, że nadal nie mamy obiecanych informacji o analizach wielowymiarowych opartych o metody tachometryczne. :]

Masz pecha, bo akurat zawodowo zajmuję się między innymi właśnie tymi zagadnieniami i wykorzystuję wiedzę w tym zakresie w praktyce. Ale, to zade się Ty, podpierasz się rankingami z "pewnych" źródeł. Poproszę, zatem, o metodologię jakiegoś rankingu i wówczas pogadamy.
A to, że prosisz o informacje dot. powyższego, świadczy dobitnie, że nie wiesz o co prosisz. To tak, jakbyś poprosił o wielotomową encyklopedię, a miał sprawdzić co znaczy tylko jedno słowo: pilaster. (Np. :-)
PS. Aż jestem ciekawy jakie to zmienne ładują się do "rankigu szanghajskiego", czy innych. Ale jak cię już zdążyłem poznać, zrobisz jak szarak na miedzy, skok w bok...:-)

[Fanuel]

A jednak! Szuriad już się chyłkiem wycofuje z twierdzeń o przegraniu mocarstwowości w XVI wieku :-D Już zmierza do wieku XVII! I to do drugiej połowy! Jest postęp! I jak już napisałem nic nie znalazł o upadku w wieku XVI to powoli próbuje skierować tory na drugą połowę wieku XVII ażeby nie wyjść na totalnego nieuka i ignoranta :-D 150 lat! No chyba że ten początek wieku XVII to to już rozkład totalny był? Może jakieś fakty poda Szuriad? Czy może nie potrafi, tak samo jak przy wieku XVI? Ja wciąż czekam. Ach był bym zapomiał, Szuriad na fakty dyskutować nie może albowiem nic nie wie! Żadnego wydarzenia, ciągu wydarzeń czy choćby czegokolwiek konkretnego nie podał :-D Same ogólniki i nic na poparcie tych swoich tez. Żadnego odniesienia się do podanych faktów. Nic tylko prawdy wiary. I żadnych konkretów.

[pitbbpl]

Poczytajcie sobie co sądzi a działaniach USA Paul Craig Roberts

http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/...g-roberts/

Artykuł doskonale pokazuje hipokryzję USA, podwójne standardy, a w zasadzie ich brak.

Zachodnie media to fabryka kłamstw
http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/...g-roberts/

Jak widać sporo Amerykanów ma już nawet dość.

[pilaster]

Dagestan z malutką mniejszością Rosyjską tak - na papierze (w zasadzie w świetle wydarzeń krymskich Rosja powinna zrzec się praw do Dagestanu). A Osetia zawsze była częścią Rosji? No comments. Od czasów aneksji w 2008 tak.

I z kim tu dyskutować :wall:

Osetia

Była i jest częścią Rosji czego nikt nigdy nie kwestionował. Fragment Gruzji podbity przez Rosję w 2008 od tej pory okupowany, to tzw "Osetia południowa"

Ciekawa teza. Dlatego też część Polaków wyjeżdża z Polski, a odpowiednia ilość imigrantów jakoś nie napływa.

A to Polska jest USA, czy tą bogatszą częścią UE?

A sadownicy zbankrutują.

ci głupsi zbankrutują, ci cwańsi nie i wykupią tych głupszych. Średni poziom sadownictwa się podniesie

Po 6 latach, które doprowadziły do upadku Polski w każdym aspekcie. Za te "gwarancje" płacimy do dzisiaj. Z punktu widzenia ekonomii korzystniejszy byłby układ z Hitlerem.

Nic podobnego. Straty byłyby takie same, a korzyści żadne

Rozumiem, że Zachód daje za darmo. I to mówi ekspert ekonomii. W ciągu 25 lat wyprzedano cały polski majątek.

ROTFL!!! :lol2::lol2:

Jaką część majątki triplesix "wyprzedano" w tym czasie i dlaczego triplesix nie protestował?

Zresztą obecnie polska gospodarka jest ponad dwa razy większa niż w czasach PRL, czyli była to bardzo korzystna wyprzedaż :lol2:

A na Ukrainie nie wyprzedano majątku. No i proszę jaki rozwój i bogactwo. :p

Akurat trafiłeś jak kulą w plot. Radzę sobie. Ale radziłbym lepiej, gdyby nie eurokołchoz.

Bo? Nikt by nie "wyprzedał" majątku triplesix? Z cała pewnością na Ukrainie, czy Białorusi triplesix by opływał we wszelkie dostatki. Wszak tam nie ma eurokołchozu :p

Jak napotkasz przed domem rosyjski czołg, to rozumiem, że pomachasz im przed nosem swoim artykułem i CPI.

Cały czas straszą nas jakimiś mitycznymi rosyjskimi czołgami pod domem. Ale jakoś tych czołgów ani widu, ani słychu :lol2: Zresztą nie dziwota. Taki czołg kosztuje. Sporo. A jego używanie kosztuje jeszcze więcej. Rosji nie stać. :lol2:

Jakoś na razie Putin nie oddał ani jednego wystrzału, a Krym jest jego.

No i co?

ewidentne bzdury

Czyli takie argumenty, na które triplesix już zupełnie nie ma riposty. :lol2:


Sziurad

Przypominam, że nadal nie mamy obiecanych informacji o analizach wielowymiarowych opartych o metody tachometryczne. :]


Masz pecha, bo akurat zawodowo zajmuję się między innymi właśnie tymi zagadnieniami i wykorzystuję wiedzę w tym zakresie w praktyce.

Tym bardziej proszę nie trzymać nas w niecierpliwości. Nie po to jest światło by pod korcem stało. :]

Proszę na podstawie analiz wielowymiarowych opartych o metody tachometryczne wykazać maluczkim, że Rosja jest niezłomną potęga której nic i nikt nigdy nie zmoże. Do dzieła. :lol2:

Aż jestem ciekawy jakie to zmienne ładują się do "rankigu szanghajskiego"

Nie jest to żadna tajemnica i wie o tym każdy, kto ma choć minimalne pojęcie co to za ranking.

[Sziurad]

A jednak! Szuriad już się chyłkiem wycofuje z twierdzeń o przegraniu mocarstwowości w XVI wieku :-D Już zmierza do wieku XVII! I to do drugiej połowy! Jest postęp! I jak już napisałem nic nie znalazł o upadku w wieku XVI to powoli próbuje skierować tory na drugą połowę wieku XVII ażeby nie wyjść na totalnego nieuka i ignoranta :-D 150 lat! No chyba że ten początek wieku XVII to to już rozkład totalny był? Może jakieś fakty poda Szuriad? Czy może nie potrafi, tak samo jak przy wieku XVI? Ja wciąż czekam. Ach był bym zapomiał, Szuriad na fakty dyskutować nie może albowiem nic nie wie! Żadnego wydarzenia, ciągu wydarzeń czy choćby czegokolwiek konkretnego nie podał :-D Same ogólniki i nic na poparcie tych swoich tez. Żadnego odniesienia się do podanych faktów. Nic tylko prawdy wiary. I żadnych konkretów.

Rozumiem, że mocno tkwisz zakotwiczony w tezie, jakoby XVIIw był "lepszym", niż przywoływany przez historyków, jako najlepszy i nazwany złotym, wiek XVI.
Ustosunkowałem się w punktach, na co... dostałem kilka, podobno, obalająchych twierdzenia historyków że wiek XVI to, to co najlepsze nam się zdarzyło, zlepków wydarzeń historycznych.
Zmuszasz mnie do pisania nie na temat, no ale jeśli to może chwilę wytrzymam:
Co na pierwszy ogień? Gospodarka, która kwitła wg. ciebie w XVII wieku, czy może pozorna tolerancja i znaczenie katolicycmu i późniejszym wpływie na mentalność Polaków, co w konsekwencji zatrzymało nas w rozwoju społecznym? Czy coś innego proponujesz? A może wyniszczające wojny XVII wieczne, bo tego tematu unikasz jak ognia?
To może to co lubisz najbardziej, hihi, - toleranja religijna jako motor rozwoju XVII wiecznej Polski.
Może reformacja vs. społeczeństwo w XVII w. ?
Jak myslisz, dlaczego tak "łagodnie" reformacja przebiegała (co niektórzy fałszywie przypisują genetycznym walorom Polaków:-) w naszym kraju, a krajach zachodnich tak burzliwie?
Bo idee protestantyzmu natrafiały na bardziej wyedukowane społeczności na zachodzie. Jak prześledzisz kto w warstwach społecznych reagował na nie, to zobaczysz, że głównie mieszczaństwo,(a więc miasta) i średnia szlachta. Dlaczego nie u nas, ano bo u nas rolnictwem stał kraj, przeca spichlerz europy trwał, a rzemieślników ściągaliśmy z zachodu lub południa, aby nam coś wybudowali, wykuli, wykopali, dozbroili, wyhodowali, etc. I twoja akademia zamojska, która istniała może efektywnie jak żył jeszcze jej fundator przez 20 lat jako uczelnia nie miała na ten stan rzeczy żadnego wpływu (na poprawe oczywiście). Inne uczelnie także.
hmnnn, jeśli o katolicyźmie i tolerancji w twoim szczytowym XVII wieku to wrto by wspomnieć o kontrreformacji. Dlaczego w tak mało dotkniętym reformacjami religilnymi i tolerancyjnym kraju ten ruch był mało żywotny i nie zaskutkował reformami religijnymi?
Ukryty wróg? Reformacja nie zebrała na terenach RP żniwa, bo znalazła jałowe podłoże intelektualno-społeczne. Ale to co udało się reformatorom i tak w XVII wieku zniszczono i wypleniono do dna:
1. czy to nie w twoim rozkwitającym XVII w wprowadzono karę śmierci za wyznawanie protestantyzmu (1668?
2. czy to nie w tym wieku wypleniono wszystkie instytucje ariańskie w Rakowie(1638
3.czy to nie w twoim ulubionym i tolerancyjnym wieku wygnano arian (1658
4. w konsekwencji tych działań w następnym wieku zakazano być protestanckim senatorem (1712) czy w 1734 podobnie zakaz bycia posłem wprowadzono prawem w RP? Czy to nie są objawy głupoty i braku tolerancji, bo zaskutkowało to dla Polski za kilkanaście lat zgoła niekorzystnie.
Tak, stosów było mniej, niż w zachodniej Europie, tylko, że ta w konsekwencji wykorzystała nośniki idei protestanckich (np. rozwój kapitalizmu), a my przejmowaliśmy szkoły przez jezuitów i rózgami wpajaliśmy że słońce kręci się wokół ziemi. negatywy tego ciągną się do dzisiaj i utrzymujemy czarnych z budżetu świeckiego państwa.
Tak, wiek XVII był w istocie, postępowy, tolerancyjny i bardziej światły od XVI......

[pilaster]

Na czym polega oszustwo Sziurada i innych wyznawców marksistwa i lenistwa na niwie historiograficznej?

Oczywiście na tym, że jako przyczynę zmierzchu od połowy XVII wieku, a potem upadku Rzeczpospolitej, podają jej zacofanie względem krajów zachodniej Europy. Tymczasem to nie Francja, Niderlandy, czy Anglia, ani nawet nie Szwecja na osłabieniu Rzeczpospolitej wyrosły, a później ją rozebrały, tylko jej sąsiedzi, Prusy i Rosja. Kraje, które były albo tak samo zacofane (Prusy), albo zacofane i prymitywne dużo bardziej (Rosja) Polska straciła mocarstwową pozycję nie na rzecz Anglii, czy Francji, tylko na rzecz dużo od siebie prymitywniejszej Rosji.

Zatem jakiekolwiek niedociągnięcia cywilizacyjne RON względem Niderlandów i Anglii nie mogą być powodem i przyczyną tego stanu rzeczy.

[pitbbpl]

Rosja, Chiny, Indie stoją USA na drodze do hegemonii

http://www.youtube.com/watch?v=AhxZxL56B...NZU8K0t-EA

[pilaster]

Przygotowują się podobno do odcięcia pępowiny

Władze Krymu szykują rezerwy towarów i prądu na wypadek odcięcia dostaw z Kijowa

Te rezerwy prądu to pewnie w wiaderkach trzymają.

Szykujemy ponad 200 mobilnych generatorów na diesel,

200 generatorów na 2,8 miliona mieszkańców.


Wot, sowieckaja tiechnika. :roll:

[DziadBorowy]

Chcesz pisać w tym miejscu o analizach wielowymiarowych opartych o metody tachometryczne? Naprawdę?
Coś mi się wydaje, że to Ty nie masz pojęcia jak tworzone są rankingi, pozycjonowania, segmentacja, kategoryzacja, etc, etc.
Ale jeśli masz coś do powiedzenia w tym zakresie, to zaproponuj ubite pole, zamim coś bezsensownego napiszesz.

Załóżmy roboczo, że nie mam pojęcia. Proszę mnie oświecić i wskazać co jest nie tak w owych rankingach.

A propos-militarnej siły uderzeniowej Rosji, do teraz jest drugim graczem na świecie, bez względu na to co się "politycznie poprawnym" wydaje w ich rankingach.

Jak to jest możliwe przy zaledwie mniej więcej 6 krotnie większych (nie uwzględniając korupcji) wydatkach na armie niż Polska pewnie się nie dowiemy. Pozostaje uwierzyć na słowo Sziuradowi. Zresztą gdy Rosja pchała się do Czeczeni też była drugą potęgą militarną na świecie - a nie tylko dostała w dupę, ale w dużej części dostała w dupę dzięki uzbrojeniu, które wygłodniali krasnoarmijcy sprzedawali Czeczenom aby uzupełnić braki w aprowizacji

. No, ale jak sądzą niektórzy propagatorzy mocarstwowości RP, potęgą imperialną byliśmy nawet w XVIII w.

Kto i gdzie tak twierdzi?

[TripleSix]

Była i jest częścią Rosji czego nikt nigdy nie kwestionował. Fragment Gruzji podbity przez Rosję w 2008 od tej pory okupowany, to tzw "Osetia południowa"

Zgodnie z prawem międzynarodowym Osetia Południowa stanowi część Gruzji. Obecnie siedzą tam Rosjanie. Rzecz dotyczyła poszerzenia wpływów Rosjan, czego dowodziłem. Ty zaoponowałeś. Nie wiem, o co ci chodzi. Rzeczywiście, nie ma z kim dyskutować.

ci głupsi zbankrutują, ci cwańsi nie i wykupią tych głupszych. Średni poziom sadownictwa się podniesie

Zajebiste, ale tylko w teorii. Obecnie 1% bogaczy na świecie ma tyle kasy co pozostałe 99% ludzkości. Rzeczywiście, poziom życia wzrósł przeogromnie. Mamy 99% głupków i 1% cwaniaków. Kul.

Nic podobnego. Straty byłyby takie same, a korzyści żadne.

Klasyczna teza z pilastrowej dupy. Hitler traktował kraje satelickie nawet lepiej niż własne ziemie (pod pewnym względem). Jakoś nie widziałem zmasakrowanych miast w Czechosłowacji i na Węgrzech. O stratach ludzkich nie wspominam, bo co to Pilastra obchodzi, że inteligentniejsza część społeczeństwa została wycięta w pień.

Zresztą obecnie polska gospodarka jest ponad dwa razy większa niż w czasach PRL, czyli była to bardzo korzystna wyprzedaż.

Ta. Na papierze na pewno tak jest. "Dwa razy" większe bezrobocie i "dwa razy" droższe koszty utrzymania. No ale mamy smartfony. Tylko, że ludzie smartfonów nie jedzą.

Cały czas straszą nas jakimiś mitycznymi rosyjskimi czołgami pod domem. Ale jakoś tych czołgów ani widu, ani słychu :lol2: Zresztą nie dziwota. Taki czołg kosztuje. Sporo. A jego używanie kosztuje jeszcze więcej. Rosji nie stać.

Pożyjemy, zobaczymy. Choć też mam nadzieję, że Rosja w końcu "pierdolnie". Tylko, że co będzie później, tu już miałbym obawy...

[pitbbpl]

Obozy szkoleniowe radykałów w Polsce. Ciekawe.

Teraz pewnie się okaże że ich nie było, tak jak nie było katowni CIA w Polsce.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,R...&_ticrsn=5

[mx1]

Ta. Na papierze na pewno tak jest. "Dwa razy" większe bezrobocie i "dwa razy" droższe koszty utrzymania. No ale mamy smartfony. Tylko, że ludzie smartfonów nie jedzą.

Rzeczpospolita szacuje, że w 2012 roku w Polsce sprzedano od 10 do 11 milionów telefonów komórkowych, z czego około 5 milionów stanowią same smartfony

Jaka jest prawda wg TripleSix:
a) ludzie w Polsce są wystarczająco bogaci aby się najeść i jeszcze kupić smartfona
b) ludzie zamiast jedzenia kupują smartfony
c) to nie Polacy kupują smartfony w Polsce
d) podane przez Rzeczpospolitą dane są sfałszowane

?

[TripleSix]

Klon Pilastra jakiś?

Ponieważ twój post jest zupełnie bez związku z zacytowanym moim tekstem, pominę to milczeniem. No offence.

[Xeo95]

Gdy fakty nie pasują do teorii...

[lorak]

Obozy szkoleniowe radykałów w Polsce. Ciekawe.

ostatnio w jakimś wywiadzie JKM też o tym mówił, ale nie chciał podać konkretów, więc trudno to brać na poważnie. choć zapowiedział, że podczas kampanii wyborczej powie więcej, bo osoba stojąca za tym ma być jego głównym przeciwnikiem... trochę za bardzo to przypomina słynny blef profesora od Macierewicza.

[pitbbpl]

Szczerze powiedziawszy to nie wiem, Rosjanie mają na pewno dane ze swojego wywiadu.
Sądząc o sprawie z obozami CIA i kłamcach politykach, nic mnie już nie zdziwi.

To całkiem możliwe. Zwłaszcza że są dupolizami USA.