To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.67
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
PiS, co zrobił a nie co powiedział
Ponoć w USA zastanawiają się nad relokacją części wojska do Rumunii.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a):
Pearl Jam napisał(a): Od tych "stref wolnych od lgbt", które sobie wymyślił działacz lgbt? Apage, trollu!

No tak. PISowscy fanatycy jako listek figowy wstawili tam jeszcze w tych strefach słowo "ideologii", poszedł przekaz dnia, że żadnych stref dyskryminujących osoby LGTB nie ma a pelikany jak widać łykają.

Może na przykładzie. Załóżmy, że jakaś gmina w Polsce wprowadza "strefę wolną od ideologii katolickiej". I potem byłoby tłumaczenie, że nikt tam katolików się nie czepia. Chodzi tylko o to aby nie promowali swojej ideologii, urządzając procesje, pielgrzymki, manifestując swoją obecność w miejscach publicznych, na teren gminy nie wpuszczano aktywistów tej ideologii (księży) aby nie deprawowali dzieci. Ale przecież wszystko jest ok - bo prywatnie dalej każdy może sobie wierzyć w co chce.

Proszę zatem wskazać owe gminy które wprowadziły prawo przeciwko LGBT
Odpowiedz
Adam M. napisał(a): Czy naprawde nie zdajecie sobie sprawy ze ta cala Lex TVN to zwykly teatr?
Przeciez wlasciciel tej stacji, DiscoveryChannel zostal kupiony przez grupe kapitalowa Warner Bros warta $500 mld. Wzwiazku z tym powstaja 2 pytania:
- kto w Polsce, bedzie mogl kupic 51% akcji waszej TVN gdy wylaczone sa z tego spolki skarbu panstwa ( poprawka Kukiza )?
- co za problem dla Warnera zgromadzic grupe "calkowicie niezaleznych inwestorow europejskich", np jakis fundusz emerytalny niemieckiej sluzby zdrowia, czy czegokolwiek innego ktory zakupi ta stacje za jakas forme kredytu jaki ma Warner w bankach na calym swiecie? Za cene ktorej zaden slup kredytowany przez NBP nie bedzie w stanie przebic? Tym bardziej ze te pieniadze i tak wroca do Warnera jako zaplata.
Oczywiscie jesli istnieje jakas chec zeby trzymac te stacje w zarzadzie tej grupy, bo moze bardziej im sie oplaci wywindowac ta cene jak najwyzej i wycofac sie z calego interesu, ktory staje sie coraz mniej oplacalny i przewidywalny.
Ja mysle ze co najmniej kilka scenariuszy rozegrania tej sprawy juz istnieja i tylko czekaja na slowo "do it"

Gorzej jeżeli TVN chciałoby kupić Konsorcjum Dziennikarzy Patriotów, którzy dostaną olbrzymie kredyty od Pekao, PKO, NBP, banków rosyjskich i banków chińsko-ludowych. :/
Warner Bros jest warty 500 miliardów, ale sam TVN sporo mniej.

A jak TVN przejmie, choć po części, spółka niemiecka, to PiS zacznie antyniemiecki atak (TVNiemcy, Tusk Vision Network für Deutschland).

EDIT dla kontynuacji
W zasadzie to opozycja może mieć już większość dla przegłosowania swego Marszałka Sejmu. Terlecki i Witek prowadzą obrady z jawną chamską butą i z pogwałcaniem przepisów. Ktoś centrowy mógłby i uzyskać poparcie Konfederacji. Tylko kto? Zgorzelski, Tyszka (oni mają doświadczenie), Kosiniak-Kamysz, ktoś inny z PSL-u)?

Jedno głosowanie wygrane, ale pisowcy coś knują...
"I sent you lilies now I want back those flowers"
Odpowiedz
InspektorGadżet napisał(a): Proszę zatem wskazać owe gminy które wprowadziły prawo przeciwko LGBT

https://atlasnienawisci.pl/
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Proszę przedstawić treść tych uchwał
Odpowiedz
InspektorGadżet napisał(a): Proszę przedstawić treść tych uchwał
Tutaj jest jedna z wielu. Znalezienie tego w internecie zajmuje pięć sekund a mimo to pewnie będziesz dalej udawał, że tego nie ma. 
https://spzamosc.bip.lubelskie.pl/upload..._LGBT.docx
Odpowiedz
Stan na dziś:
1) Jazdą po bandzie PiS przepchnął projekt. Reasumpcja na krzywy ryj i takie tam.
2) Tyszka to jedyny sprawiedliwy wśród kukizów i złodziei.
3) Gowin to już czysta opozycja (się kurwa rychło w czas obudził).
4) Tyszka i Gowin pewnie skończą w KP PSL. Kto by się spodziewał.
5) Lewica nie wpadła na pomysł, że jak wynegocjuje coś za poparcie lex TVN to się bardziej upodmiotowi. Brawo wy.
6) Konfederacja nie wie czy ma bronić kapitalizmu przed socjalizmem, czy na odwrót.
7) Pablo Escobar nie zainwestuje w "Panią Domu".
8) Ciekawe czym nam USA dopierdolą.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
kmat napisał(a): Stan na dziś:
1) Jazdą po bandzie PiS przepchnął projekt. Reasumpcja na krzywy ryj i takie tam.
2) Tyszka to jedyny sprawiedliwy wśród kukizów i złodziei.
3) Gowin to już czysta opozycja (się kurwa rychło w czas obudził).
4) Tyszka i Gowin pewnie skończą w KP PSL. Kto by się spodziewał.
5) Lewica nie wpadła na pomysł, że jak wynegocjuje coś za poparcie lex TVN to się bardziej upodmiotowi. Brawo wy.
6) Konfederacja nie wie czy ma bronić kapitalizmu przed socjalizmem, czy na odwrót.
7) Pablo Escobar nie zainwestuje w "Panią Domu".
8) Ciekawe czym nam USA dopierdolą.

To ja się odniosę:
1) Straszne rzeczy. Podłamały mnie trochę. Aż całą noc nie spałem. Jak im ten Sejm odebrać? Racjonalne wydaje się wybranie nowego Marszałka Sejmu (jakiegoś centrowego), by odbić panowanie nad obradami. Może i po reasumpcji to przejdzie. Ale jak nie oddadzą Marszałka? 231 posłów ma się zebrać w Parku Łazienkowskim i tam robić legalny Sejm z kworum itd.? Ulicą i zagranicą nastraszyć?
2. Śledziłem fejsbuka Tyszki. Faktycznie sprawiedliwy.
3. Tak, aż miło tak o nim myśleć. Wreszcie Gowin i Strzeżek mogą mówić, co myślą.
4. Pewnie tak. Tyle że Tyszka napisał na fejsbuku, że to raczej jego ostatnia kadencja w parlamencie i nie planuje kolejnych.
5. Tak. Zandberg zagłosował bardziej wolnorynkowo niż cała Konfederacja.
6. Stąd uwielbiam doglądać ich podziały wewnętrzne. Wreszcie jest ustawa, która jasno przeciwstawia cele narodnikowego putinisty z celami deklaratywnego wolnorynkowca. Wymarzona sytuacja dla mnie to przejście praktycznie wszystkich wyborców Konfederacji, co głosowali na Trzaskowskiego w drugiej turze, do opozycji zachodniej, by Konfa tylko dzieliła z PiSem głosy andrzejodudowe, co zmniejszy łączną liczbę piso-narodowców w Sejmie.
7. Kurde. A kupiłbym takie cuś. Smutny
8. Nie mogą pokazać, że można ich traktować jak śmiecia. Oby jak najmocniej - tak, tak, chcę krótkotrwałej szkody Polaków dla ich (a w zasadzie naszego) długofalowego dobra. "No pain, no gain".

Ale cudnie było widzieć nerwówkę i strach u PiSowców po przegranym legalnym głosowaniu.
"I sent you lilies now I want back those flowers"
Odpowiedz
I pomyśleć, że kiedy po raz pierwszy wypłynął temat "lex TVN", to odbierano ten projekt jako śmierdzący, ale jednak ślepak. Samo powierzenie opieki nad tym aktem tytanowi intelektu Suskiemu brzmiało jak memiczne: "Andrzej, to jebnie". Ponoć niektórzy parlamentarzyści PIS pukali się po głowie słysząc, na co wpadł ich duce.

A jednak - stało się. Haki i synekurki potrafią działać cuda, ale myślę, że nie tylko. To jest również echo sześciu lat prania mózgów, przedstawiania wszystkiego co za Odrą jako złe, zepsute i przegnite, a także nachalnej, totalnie odrealnionej propagandzie rządu. W głowach niektórych ludzi TVN urósł do rangi stacji, gdzie w "Faktach po Faktach" kamieniuje się Polaków, a jednocześnie do tego stopnia przyzwyczajono gawiedź do bezprawia, że po instytucję reasumpcji sięga się teraz jak po butelkę Kubusia. PIS tak oczadził swoich wyborców, że nawet gdyby duce odbył publiczny stosunek oralny z Timmermansem, to wmówiono by im cokolwiek wybielającego ten, wydawałoby się skandaliczny, akt.

A że przy okazji wyhodowali sobie paru pożytecznych idiotów a'la Kukiz, to nie trzeba było się przejmować utraconymi szablami Gowina.

Dramat.
"Gdzie kończy się logika, tam zaczyna się administracja".
Nie cierpię administracji.
Jestem absolwentem administracji.
Chcę zmieniać administrację.
Odpowiedz
Bezprawie już tak zakorzeniło się w rządzie, że kukizowcy wiedzieli, że PiS zrobi powtórkę głosowania i im coś dadzą, jeżeli tylko pokażą im swoją siłę i ważność w przechyleniu szali...
Nawet się nie kryją.
"I sent you lilies now I want back those flowers"
Odpowiedz
Sebrian napisał(a): I pomyśleć, że kiedy po raz pierwszy wypłynął temat "lex TVN", to odbierano ten projekt jako śmierdzący, ale jednak ślepak. Samo powierzenie opieki nad tym aktem tytanowi intelektu Suskiemu brzmiało jak memiczne: "Andrzej, to jebnie". Ponoć niektórzy parlamentarzyści PIS pukali się po głowie słysząc, na co wpadł ich duce.

A jednak - stało się. Haki i synekurki potrafią działać cuda, ale myślę, że nie tylko. To jest również echo sześciu lat prania mózgów, przedstawiania wszystkiego co za Odrą jako złe, zepsute i przegnite, a także nachalnej, totalnie odrealnionej propagandzie rządu. W głowach niektórych ludzi TVN urósł do rangi stacji, gdzie w "Faktach po Faktach" kamieniuje się Polaków, a jednocześnie do tego stopnia przyzwyczajono gawiedź do bezprawia, że po instytucję reasumpcji sięga się teraz jak po butelkę Kubusia. PIS tak oczadził swoich wyborców, że nawet gdyby duce odbył publiczny stosunek oralny z Timmermansem, to wmówiono by im cokolwiek wybielającego ten, wydawałoby się skandaliczny, akt.

A że przy okazji wyhodowali sobie paru pożytecznych idiotów a'la Kukiz, to nie trzeba było się przejmować utraconymi szablami Gowina.

Dramat.
Spoko, spoko - tera senat odrzuci, sprawa wróci curik do Sejmu i trzeba będzie mieć większość bezwzględną.
Będzie się działo (albo i nie) Uśmiech
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Tak, choćby wczoraj takiej większości by im zabrakło, ale kto wie ile gumowych kręgosłupów da się przez miesiąc czy dwa przekabacić. Ja większą nadzieję upatruję w zdecydowanej reakcji USA i tutaj, rzeczywiście, czas związany z senackim wetem może przynieść korzyść. Gorzej, jak opinia publiczna zleje temat - szczególnie, że powrót ustawy do Sejmu może się zbiec ze wzbierającą IV falą COVID.
"Gdzie kończy się logika, tam zaczyna się administracja".
Nie cierpię administracji.
Jestem absolwentem administracji.
Chcę zmieniać administrację.
Odpowiedz
Sebrian napisał(a): Tak, choćby wczoraj takiej większości by im zabrakło, ale kto wie ile gumowych kręgosłupów da się przez miesiąc czy dwa przekabacić. Ja większą nadzieję upatruję w zdecydowanej reakcji USA i tutaj, rzeczywiście, czas związany z senackim wetem może przynieść korzyść. Gorzej, jak opinia publiczna zleje temat - szczególnie, że powrót ustawy do Sejmu może się zbiec ze wzbierającą IV falą COVID.

Obawiam się zlania tematu. Ciężko drugi raz poderwać ludzi z tym samym po miesiącu względnego spokoju.
Dziś nasz Sejm to cudowna menażeria osobistości i bezprawia, gdzie prawo jest z gumy, a przeróżniaści "dziwni ludzie" mogą decydować o losie Polski.

Może trzeba już pisowcom rozdać te kilka miliardów łapówki za pojechanie do Rosji i niewracanie już nigdy. No chyba, że wyjadą do innego kraju, albo zostaną tutaj, by nas wkurzać. Kaczyńskiego nie kupimy, bo on już bliski śmierci i chce zostać emerytowanym zbawcą narodu (jak Hitler chciał). Ale Morawiecki i masa karierowiczów na to pójdzie. Najwyżej Ziobro zostanie na placu psycho-żądzy władzy. Tak stawiam.
Masa kasy, luksus, nie trzeba pracować - cudo egoizmu.
Co o tym myślicie? Da się to jakoś zrobić? Uniknęlibyśmy wtedy większych burd i rozlewu krwi? Można ustalić kwotę łapówki i za każdą kolejną zbrodnię i zwłokę obniżać ofertę, by tak namówić do jak najszybszego oddania władzy?
"I sent you lilies now I want back those flowers"
Odpowiedz
A ja sie niczego nie obawiam. Jest tyle mozliwosci nadawania bez polskiej koncesji, wykupu akcji przez grupe europejskich inwestorow, wreszcie przestraszenia na powaznie PiS, ze nie ma co sobie tym glowy zawracac. Chyba ze jako probnik czy PiS stracil juz wiekszosc w Sejmie czy jeszcze nie. Inna rzecz ze PiS na powaznie podpadl glownemu sojusznikowi przepychajac na sile lex TVN i zmiane KPA wczoraj i na pewno za to Polska jakos zaplaci. A jak zobaczymy.
Odpowiedz
Coraz bardziej tę drakę z TVN widzę jako szansę na ukazanie antyzachodniego odrealnienia PiSu, więc to właśnie głównie stąd mam obawy, że sprawa nie uderzy PiS sondażowo jak mogłaby. Do tego protesty, konflikty i podziały społeczne mogłyby odpalić sondażowy efekt kumulacji problemów jak przy Strajkach Kobiet.

A nie ma obaw, że PiS przekupi/zastraszy np. Cyfrowy Polsat, by nie brali TVN-u do swej oferty kanałowej w telewizji satelitarnej? Teoretycznie mogli już to wcześniej zrobić, ale może Cyfrowy Polsat ma długoterminową umowę z kanałami TVN i chcą dotychczasową ukrócić biczem państwa? Nie znam się na rynku telewizyjnym.
"I sent you lilies now I want back those flowers"
Odpowiedz
Adam M. napisał(a): A ja sie niczego nie obawiam. Jest tyle mozliwosci nadawania
Na Węgrzech też jest wiele możliwości. Nawet w Rosji, jeśli ktoś chce, może bez trudu mieć dostęp do nieputinowskich informacji. Władza nie ma interesu we wprowadzaniu szczelnej cenzury. Wystarczy, że odetnie od informacji ludzi "niepolitycznych", którym się nie chce szukać. A takich jest większość. Ludzie, którzy chcą opierać politykę tylko na inteligentach, którzy aktywnie szukają wiedzy, to żałosne przegrywy. "Demokraturze" wystarczy odciąć od wiedzy tych niezainteresowanych, a inteligenctwo niech się kisi w swoim opozycyjnym grajdołku, nikomu nie przeszkadzając.
Odpowiedz
Zasadnicze pytanie to co zrobi USA. Raczej wątpię, aby sprzedało te Abramsy, co Płaszczak chciał rozlokować we wschodniej Białorusi. Ale pewnie przywali czymś jeszcze.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a): Konsekwencji braku TVN w multipleksie ciężko przewidzieć. Telewizję kablową ma w Polsce tylko jakieś 30% gospodarstw domowych. Telewizję naziemną prawie wszystkie. Kwestią niewiadomą jest to, czy zysk dla PIS wynikający ze skasowania Faktów przeważy wkurw ludzi na to, że nie mogą oglądać "Na Wspólnej".

Gorzej, że jeżeli im się to uda to na tym nie poprzestaną. I Orbanizacja mediów będzie postępować dalej. Już jest mowa o przejęciu "Rzeczpospolitej" przez Orlen, media lokalne siedzą w kieszeni pisowskich kacyków, Polsat też spacyfikowany. Tylko czekać na ustawę "anty-Wyborcza".

Myślę, że problem jest przeszacowany. Głosujący na opozycję to i tak w większości ludzie mało oglądający tv, po prostu nie ta grupa wiekowa. Po drugie, TVN jako podmiot jest potężną grupą chronioną przez interes USA a o wolne media upomni się i UE. W tej chwili największy eksport polskiego drewna idzie do USA, my importujemy broń od amerykańców. Dwa szybkie ograniczenie w tych punktach i PiS leży i kwiczy. Przecież musieli by walić w armię, która i tak jest antypisowska po Maciarence i musieliby walić w Lasy a tam jest zagłębie dorobkiewiczów-misiewiczów. A są przecież jeszcze miesiące przed wygaśnięciem licencji i takie szambo wyciągną Waltery i Warner Brosy, że będzie kipisz jak mało kiedy. Do tej pory myślałem, że chcą po prostu wysoko przejebać, żeby ich ominęło sprzątanie jak po unii z Lepperem. Teraz widać, że oni władzę chcą utrzymać za wszelką cenę i tego ni cholery nie pojmuję. Tuska się tak boją? Przecież LSD, PSL i inne twory też waliły afery, Misiów narobiły, wsadzały swoich do spółek i wymyślali nowe ministerstwa i synekury, aby tylko się dorwać do koryta. PiS może mniej zgrabnie to robił, ale szanse na więzienie nie są wysokie. U nas się nie wsadzają masowo, co najwyżej detalicznie a i tutaj nie pamiętam nikogo z wierchuszki. O kij tu chodzi?

ZaKotem napisał(a):
Adam M. napisał(a): A ja sie niczego nie obawiam. Jest tyle mozliwosci nadawania
Na Węgrzech też jest wiele możliwości. Nawet w Rosji, jeśli ktoś chce, może bez trudu mieć dostęp do nieputinowskich informacji. Władza nie ma interesu we wprowadzaniu szczelnej cenzury. Wystarczy, że odetnie od informacji ludzi "niepolitycznych", którym się nie chce szukać. A takich jest większość. Ludzie, którzy chcą opierać politykę tylko na inteligentach, którzy aktywnie szukają wiedzy, to żałosne przegrywy. "Demokraturze" wystarczy odciąć od wiedzy tych niezainteresowanych, a inteligenctwo niech się kisi w swoim opozycyjnym grajdołku, nikomu nie przeszkadzając.

No tak, zgoda. Tyle tylko, że media pisowskie nie oferują niczego atrakcyjnego, dla może, 80% populacji. I dzisiaj nie trzeba szukać żadnych informacji ponieważ dostęp do nich jest jak dostęp do powietrza.

https://www.money.pl/gospodarka/telewizj...9056a.html

Cytat:Według danych Nielsena, które przytacza "Rzeczpospolita", zaledwie 35 proc. gospodarstw domowych korzysta wyłącznie z telewizji naziemnej.

Z roku na rok użytkowników telewizji naziemnej ubywa. Jeszcze w 2018 korzystało z niej 37 proc. Polaków, a w 2019 r. 35,5 proc.

Na razie spadki są niewielkie. Nadchodzi jednak zmiana, która może sprawić, że liczba użytkowników naziemnego sygnału gwałtownie spadnie.


Wiosną 2022 roku dotychczasowy sygnał DVB-T zacznie być powoli zastępowany sygnałem w standardzie DVB-T2/HEVC.

Wprowadzenie nowego standardu będzie umożliwiało przesyłanie sygnału w jakości 4K. Zwiększy się też oferta programowa dla osób, które korzystają z naziemnej telewizji.


Zmiana oznacza, że wiele osób będzie musiało wymienić telewizor. Bo nie każde urządzenie będzie w stanie nowy sygnał odebrać.

- Mniej więcej 1/3 gospodarstw domowych korzysta z telewizji naziemnej. Pozostali to abonenci telewizji kablowych i satelitarnych. I te osoby nie muszą się o nic martwić, bo dostarczenie odpowiedniego dekodera to obowiązek operatorów - wyjaśnia w rozmowie z money.pl Witold Tomaszewski z Urzędu Komunikacji Elektronicznej. - W tej jednej trzeciej abonentów ok. 3/4 faktycznie nie ma jeszcze urządzenia, które może taki standard odbierać.

Zdaniem specjalistów, liczba osób, które oglądają wyłącznie telewizję naziemną spadnie, gdy do jej odbioru będzie trzeba kupić nowy telewizor lub dekoder.

Coraz więcej osób przekonuje się też do korzystania ze stałych łącz internetowych, za pomocą których odbiera też telewizję. Najpopularniejsi operatorzy odnotowali w zeszłym roku wzrost liczby abonentów płatnej telewizji.

Cytat:W 2020 roku dostęp do internetu miało już 90,4% gospodarstw domowych w Polsce, z czego większość – szerokopasmowego, wynika z tegorocznej edycji raportu „Społeczeństwo infromacyjne w Polsce” przygotowanego przez Główny Urząd Statystyczny. Co ważne, biorąc pod uwagę stopień urbanizacji poszczególnych obszarów Polski, różnice w poziomie dostępu gospodarstw domowych do internetu w domu stają się mniej widoczne.

GUS: Ponad 90% gospodarstw domowych w Polsce ma dostęp do internetu
Nadal nieco częściej z sieci korzystają miejskie gospodarstwa, ale – w porównaniu z rokiem 2016 – w tym roku odnotowano największy wzrost na obszarach wiejskich (o 11,5%) oraz na terenach o średnim stopniu zurbanizowania (o 10,8%). Jak czytamy w raporcie GUS: „Maleje różnica w dostępie do szerokopasmowej sieci globalnej ze względu na miejsce zamieszkania. W 2020 roku dostęp do szerokopasmowego internetu wśród gospodarstw domowych na wsi wyniósł 88,7%, podczas gdy w dużych miastach – 91,0%, a w mniejszych – 89,1%”.


„W ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa realizujemy projekty budowy sieci dostępu do szybkiego internetu na obszarach wykluczonych – wiejskich lub słabo zurbanizowanych, które z komercyjnego punktu widzenia są długoterminowo nieopłacalne” – tłumaczy minister Marek Zagórski, sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. „Przeznaczamy na ten cel ponad 6 miliardów złotych. W efekcie, w całej Polsce realizowane są projekty, które zapewnią dostęp do bardzo szybkiego internetu dla ponad 2 milionów gospodarstw domowych. Dodatkowo, dostęp do nowoczesnej infrastruktury szerokopasmowej otrzyma ponad 10 tysięcy szkół i ponad 100 jednostek Ochotniczej Straży Pożarnej. Inwestycje realizowane są w niemal 31 tysiącach miejscowości, z czego 30 tysięcy to wsie lub osady” – dodaje.


Do 2023 roku dostęp do internetu uzyska kolejne 2 mln gospodarstw domowych
Przypomnijmy, że program Operacyjny Polska Cyfrowa finansowany jest z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i środków krajowych. Do tej pory beneficjentom projektów szerokopasmowych wypłacono ponad 2,5 mld zł, a z szybkich sieci korzysta już prawie 580 tys. gospodarstw domowych. Wiele wspartych projektów znajduje się już w bardzo zaawansowanej fazie realizacji i zakończą się w 2021 roku. Pozostałe będą realizowane jeszcze w 2022 i 2023 roku – informują specjaliści ds. cyfryzacji KPRM.

W sumie do 2023 roku, dzięki środkom z Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa, dostęp do internetu uzyskają ponad 2 miliony gospodarstw domowych. Planowany przyrost przedstawia się następująco:

2021 rok – 1,2 mln gospodarstw domowych;
2022 rok – 1,8 mln gospodarstw domowych;
2023 rok – 2,1 mln gospodarstw domowych.
Niejako przy okazji, ze środków własnych operatorów, przyłączonych do szybkiego internetu zostanie około 1 mln gospodarstw domowych.

To jednak nadal nie wszystkie gospodarstwa domowe. Pozostałe, w zdecydowanej większości, znajdują się na terenach o niskiej gęstości zaludnienia i rozproszonej zabudowie. Dla nich również zaplanowano wsparcie – inwestycje w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Na jego potrzeby przygotowano program dofinansowania projektów szerokopasmowych obejmujący wszystkie te gospodarstwa.

„Równoległe wsparcie projektów ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2021-2027 umożliwi zapewnienie powszechnego dostępu do internetu o przepustowości co najmniej 100 Mb/s do 2025 roku” – podsumowuje minister Marek Zagórski.

https://itwiz.pl/gus-ponad-90-gospodarst...internetu/


Podsumowując, powstanie kolejna fala "nie będzie co oglądać", bo w TVPiS nie ma fajnego, nowego kontentu, więc ludzie z łatwością podłączą nowe TV czy dekodery do wi-fi. "Skazani" na program będą jedynie samotni emeryci, dla których obsługa pilota będzie trudnością, czyli znacząca mniejszość, która i tak nie głosuje, bo nie jest mobilna. I tutaj właśnie dzieje się coś czego ja po prostu nie łapię. Bo skoro wiadomo, że abonament za TVPiS będzie masowo niepłacony (bo zyska CyfrowyPolsat i inne podobne platformy oparte na prostym podłączeniu odbiornika czy kompa lub projektora do wifi) to jaki sens ma uwalanie TVN skoro koncesję zyska w kraju ościennym, miejsca na każdej platformie dostanie, może nawet obejdzie multipleks i nic się nie zmieni? Kompletnie nie kumam o co biega.
Sebastian Flak
Odpowiedz
Gawain napisał(a): Teraz widać, że oni władzę chcą utrzymać za wszelką cenę i tego ni cholery nie pojmuję.

Nie oni, lecz on. Duce. Ot, trafił nam się ideowiec, tylko z innymi niż pożądane ideami. Reszta to albo zaślepieni akolici, albo cyniczni karierowicze, albo tacy, co się jednak nabrali i mogliby zrobić krok wstecz, ale są na nich haki. Nawet jeśli część z nich wie, że to najlepsza pora by się zwijać, to wspomniane determinanty doprowadzają ostatecznie do zaprzestania tej myśli. I tak toczy się ta karawana...
"Gdzie kończy się logika, tam zaczyna się administracja".
Nie cierpię administracji.
Jestem absolwentem administracji.
Chcę zmieniać administrację.
Odpowiedz
Sebrian napisał(a):
Gawain napisał(a): Teraz widać, że oni władzę chcą utrzymać za wszelką cenę i tego ni cholery nie pojmuję.

Nie oni, lecz on. Duce. Ot, trafił nam się ideowiec, tylko z innymi niż pożądane ideami.

Z jego punktu widzenia, to kolejny, przemyślany etap powolnego gotowania żaby, wypróbowany na Węgrzech i w Rosji.

Primo - prokuratura jego.
Secundo - TK, SN jego
Tertio - prezydent jego.
Quatro - KK jego.
Quinto - związki zawodowe zblatowane.
Sexto - kibole zblatowani
Septimo - szczekaczka TVP jego
Octavo - prasa lokalna jego
Nono - spółki państwowe, agencje etc. jego

Został internet, trochę odważnych sędziów i jedna otwarcie wroga telewizja, za którą się właśnie zabrał.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 7 gości