exeter napisał(a): Baptiste,

Cytat:Co taki zwykły człowiek jak ja ma z tych waszych wolności i oplątania instytucji państwowych?

Jakoś mnie nie dziwi, że to właśnie Ty zadajesz pytanie, "po co mi ta wolność"? Znając Cię mogę założyć, że byłbyś wzorowym członkiem Komsomołu, ZMP, Hitlerjugend i innych, podobnych organizacji.
Jedni ludzie są stworzeni do wolności i żyć bez niej nie mogą, a inni czują się dobrze tylko krocząc karnie w szeregu i czekając na rozkazy. I tych drugich jest zwykle więcej, nawet w naszym kraju, którego mieszkańcy mają podobno umiłowanie wolności zakodowane w genach.

Już odpowiadałem na takie pytanie postawione o ile dobrze pamiętam przez Żarłaka.

idiota napisał(a): "Przecież Kukiz jest w popisie i jest całkowicie od PiSu zależny i zawsze mówił to, co mu Kaczyński kazał mówić."

dziwne rzeczy mu ten Kaczyński mówić każe...

Baptiste napisał(a): Gdybym nie miał to bym jej nie stawiał.

Cytat:Co z tego, że odebrała te głosy skoro reprezentuje te same interesy w parlamencie?

Cytat:Cel polityczny został zrealizowany w takim stopniu w jakim zrealizowany być mógł.

Cytat:Duża część Polaków na szczęście nie reprezentuje światopoglądu PO-Nowoczesna.

Cytat:Jest tak, że Kukiz realnie dopuszcza się krytyki PiS

Cytat:Petru nie może tego samego uczynić względem PO

Cytat:gdyż są sobie od początku pisanymi koalicjantami

Cytat:Tak samo jak wiara w to, że Exeter nie głosował na PO choć się do tego przyznawał, chociażby w ankiecie wyborczej.

Cytat:Jeżeli Nowoczesna wyrośnie na dużą partię to plusem dla PO będzie już chociażby zastąpienie PSL w roli sprzedajnego za stołki koalicjanta.

Cytat:Alternatywą dla tej roli może być polityczny niebyt więc politycznie wszystko się zgadza.

Cytat:Bardzo możliwe jednak iż Nowoczesna podzieli los Palikota i na to liczę.

Cytat:Podobieństw widzę coraz więcej.

Cytat:David Cameron fails to persuade Polish PM over EU benefits proposals

Cytat:Minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski udzielił wywiadu Agencji Reuters, w którym powiedział, że Polska jest otwarta na kompromis ws. brytyjskich postulatów ograniczenia praw socjalnych imigrantom, jeżeli Londyn pomoże wzmocnić obecność NATO w Europie Środkowej.

Ze względu na ogromną liczbę Polaków mieszkających w Wielkiej Brytanii, Warszawa jest jednym z największych krytyków brytyjskiego pomysłu ws. ograniczenia praw socjalnych imigrantom. Z kolei dla Davida Camerona to jedna z najważniejszych spraw przed referendum o wyjściu Wielkiej Brytanii z UE.
Waszczykowski został zapytany, czy Wielka Brytania może zaoferować cokolwiek, co zmniejszy opór Polski w tej sprawie. Szef MSZ odparł, że Londyn mógłby zaproponować coś z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego.
– Nadal uważamy się za członka NATO drugiej kategorii, ponieważ Europa Środkowa nie ma niczego, poza symboliczną obecnością. Żadnych sił sprzymierzonych, czy instalacji defensywnych, co daje Rosji możliwość rozgrywania tego regionu – powiedział Waszczykowski. 
Szef dyplomacji powiedział również, że Wielka Brytania może wspierać oczekiwania Warszawy ws. obecności sił NATO na terytorium Polski.

El Commediante napisał(a): Waszczykowski chyba myślał, że to była rozmowa za zamkniętymi drzwiami, albo co, bo jak tylko jego knowania wyszły na wierzch, to zaczął łżeć, że zgodzi się tylko wtedy kiedy socjal obniżą wszystkim Brytolom.

I wytłumaczcie mi, pisiorki, czemu ten człowiek, mając za jedną granicą Putina, a za drugą Merkel, za wrogów obiera sobie rowerzystów i wegetarian? Czy to jest jakiś kolejny komunikat w języku który rozumie 5% ludzi? Ja rozumiem, że Korwin mówi takim językiem, bo on ma armię kuców, którzy tłumaczą każde jego słowo, ale nie sądzę żeby Waszczyk miał jakiś internetowy legion na usługach.

lumberjack napisał(a): Za to co chce zrobić PiS (próba przehandlowania interesów Polaków w UK za bazy NATO w Polsce), ta partia ma ode mnie pierwszego karnego chuja.

zefciu napisał(a):

lumberjack napisał(a): Za to co chce zrobić PiS (próba przehandlowania interesów Polaków w UK za bazy NATO w Polsce), ta partia ma ode mnie pierwszego karnego chuja.

Że kurwa co? Że zasiłki dla kilku polskich żuli na wyspach są ważniejsze od militarnego bezpieczeństwa Polski? Ty w ogóle czytasz to co piszesz?

lumberjack napisał(a): Zule zapewne nie pracuja wiec nie powinni miec prawa do socjalu.

Cytat:Polakow w UK jest duzo i powinno sie dbac o ich interesy. 

Cytat:Jesli chodzi o bazy NATO to nie bedzie ich w Polsce z tych samych powodow z ktorych nie ma tych baz do tej pory. Chocby PiS wyrolowal Polakow w UK to baz i tak poostana marzeniem scietej glowy. Nie ma co pogarszac poziomu zycia Polakow dla jakichs glupich mrzonek.

Cytat:Jak jestes taki madry to wyjasnij co przemawia za tym by NATO postawilo u nas bazy i wytlumacz dlaczego ich tu jeszcze nie ma skoro to takie dla NATO korzystne.

Cytat: Lumber
Jeśli chodzi o bazy NATO to nie bedzie ich w Polsce z tych samych powodow z ktorych nie ma tych baz do tej pory. Chocby PiS wyrolowal Polakow w UK to baz i tak poostana marzeniem scietej glowy. Nie ma co pogarszac poziomu zycia Polakow dla jakichs glupich mrzonek.

Jak jestes taki madry to wyjasnij co przemawia za tym by NATO postawilo u nas bazy i wytlumacz dlaczego ich tu jeszcze nie ma skoro to takie dla NATO korzystne.

Sofeicz napisał(a): na razie maja więcej zmartwień na głowie niż otwieranie kolejnej ruchawki z Putinem.

Cytat:zefciu

Definicją "ruchawiki" jest, że Putin będzie machał piąstkami i krzyczał? Może jeszcze nie wpuści do Rosji brytyjskiego sera, albo amerykańskich przetworów?

zefciu napisał(a):

lumberjack napisał(a): Zule zapewne nie pracuja wiec nie powinni miec prawa do socjalu.

A mają. I co teraz?

Cytat:

Cytat:Polakow w UK jest duzo i powinno sie dbac o ich interesy. 

Oczywiście. Powinno się dbać o ich prawo do wyjeżdżania tam, do pracowania i przywożenia zarobionych pieniędzy do Polski bez podwójnego opodatkowania. Natomiast o prawo do zostawania żulami utrzymywanymi przez brytyjski socjal nie trzeba.

Cytat:

Cytat:Jesli chodzi o bazy NATO to nie bedzie ich w Polsce z tych samych powodow z ktorych nie ma tych baz do tej pory. Chocby PiS wyrolowal Polakow w UK to baz i tak poostana marzeniem scietej glowy. Nie ma co pogarszac poziomu zycia Polakow dla jakichs glupich mrzonek.

Dyskusja jest prowadzona w tandemie. Więc nie będzie tak, że "PiS wyroluje Polaków", a potem się okaże, że baz jednak nie będzie.

Cytat:Jak jestes taki madry to wyjasnij co przemawia za tym by NATO postawilo u nas bazy i wytlumacz dlaczego ich tu jeszcze nie ma skoro to takie dla NATO korzystne.

Cytat: Nie dla NATO, tylko dla Polski. 

Cytat:W przeciwieństwie do polskich dyplomatów, Niemcy mieli według dziennika "The Daily Telegraph" uznać ewentualne rozmieszczenie stałych baz wojskowych Sojuszu w Europie Środkowo – Wschodniej  za złamanie ustaleń NATO – Rosja z 1997 roku. 

Cytat:The NATO alliance will not pursue the establishment of permanent military bases in Poland, a top United States diplomat said Wednesday. The announcement came during increased tension between NATO and Russia following the alliance’s bid to increase its military presence in Eastern Europe as a check against Russian aggression in the region.
Poland’s government had publicly lobbied NATO to permanently deploy soldiers on its territory due to concern about Russia’s military aggression. Both the European Union and the United States enacted economic sanctions against Moscow after allegations that it directly supported pro-Russian separatists in eastern Ukraine. But John Heffern, the United States’ deputy assistant secretary of state for Europe and Eurasia, said that NATO would not discuss a new base in Poland at its planned 2016 summit in Warsaw.

“At the NATO summit in Warsaw in July next year, the adoption of resolutions to place permanent NATO bases in Poland will not take place,” Heffern told Rzecpospolita, a Polish newspaper, according to Russian agency Sputnik International News. At the same time, Heffern said the United States would continue to provide a “permanent rotating presence” of American military personnel within Poland.

exeter napisał(a): Zrozum, wybierając władzę oceniamy ideologicznie, ale najważniejsze powinny być kompetencje. Rządzenie krajem wymaga ich tak samo, jak naprawa samochodu, leczenie ludzi, czy zabawianie publiki na koncercie. Mogę wysoko oceniać pana Kukiza w tym ostatnim zakresie, ale w polityce, czy w zarządzaniu, jest kompletnym amatorem. Wiem, że są ludzie zlecający leczenie swoich bliskich znachorom, mam nadzieję, że Ty do nich nie należysz.

Cytat:I to, że facet wyjdzie i nakrzyczy, że jest chujowo, nie daje mu jeszcze przepustki do władzy. Piszesz, że jest wyrazicielem poglądów pewnych ludzi. Być może? Ale jakich poglądów? Z jednej strony kukizowcy głoszą potrzebę prywatyzacji, autonomii rodzin w stosunku do państwa, z drugiej, popierają socjalne pomysły PISu. Dla mnie, pomijając kompletną amatorszczyznę, są populistami płynącymi na fali frustracji i niezadowolenia. A taka kombinacja nie prowadzi do niczego pozytywnego. Gdybyśmy byli świadkami jakiejś bezprecedensowej katastrofy społecznej, lub gospodarczej, można by taką desperację zrozumieć. Ale my doświadczyliśmy nieustannego wzrostu gospodarki i poprawy warunków życia na skalę nie spotykaną w Europie. Po cóż więc odwoływać się do politycznych szarlatanów?

Cytat:Fundamenty państwa to podział i wzajemna kontrola władz. Możliwość kontrolowania przez opozycję na szczeblu parlamentarnym poczynań rządzących. Wreszcie, istnienie niezależnych od władzy mediów i niezależnego wymiaru sprawiedliwości. To jest szkielet wolnego państwa, uzupełniany "tkanką" aktywności społecznych, obywatelskich.
Te wszystkie instytucje są na celowniku obecnie nam rządzących. I tak, jak podczas kampanii wyborczej nie chcą oni ujawniać swoich celów, planów, zamiarów. Mówią jedynie, że muszą zniszczyć obecny kształt państwa. Ciebie to nie niepokoi?

Cytat:Przecież nie chodzi o oblicze ideologiczne władzy, niezależnie od różnic, każda musi opierać swoje działania na stałych instytucjach. Wyobrażasz sobie, że każda następna władza, wyburzy państwo do fundamentów?

Gladiator napisał(a): To bardzo kuszące zabrać zabawkę i po problemie. Niestety w miejsce pustki wchodzą inni ze swoimi interesami. Telewizji publicznej mogą nie mieć USA ze względu na swoje położenie, tradycje i potęgę.  Powtarzanie ich rozwiązań w naszej sytuacji jest nieadekwatne do rzeczywistości.

Proszę, tu link z przed półtora roku :


W całej Europie trwają w tej chwili dyskusje, ale także wdrażane są projekty, które śledzi Bruksela i na które patrzy raz chętnie, raz mniej chętnie. Niemcy przeprowadzili opłatę audiowizualną wcale nie prostą drogą i ta oferta została zaakceptowana, Francuzi podjęli się wspomagania telewizji publicznej metodami, które wzbudziły w Brukseli wiele wątpliwości. Toczy się postępowanie w tej sprawie, które może się zakończyć dla Francji bardzo niekorzystnie – mówił w programie „Minęła dwudziesta” minister  Zdrojewski.

Cytat:Każdy walczy o swoje bez względu na brukselskie  wątpliwości, czasy są jakie są i należy w końcu docenić polską racje stanu. Proszę zerknąć  tutaj na kapitał własnościowy polskich mediów.
Połączyć to z zachowaniem słynnego redaktora Lisa, który na ulicach prowadzi demonstracji, wszędzie go pełno jako mentora opozycji. Można go lubić / nie lubić, podzielać jego poglądy lub nie. Trzeba tylko zauważyć pewien obiektywny fakt. Red Lis jako naczelny niemieckiego głównie Newsweeka jest mocno zaangażowany w walkę polityczną na polskiej scenie. Jego przełożeni z Axel Springer  muszą mieć tego świadomość i zostawiając go na stanowisku ingerują w polską politykę wewnętrzną, oczywiście nie w interesie Chin, tylko Niemiec. Reszta to brukselskie jojczenie pod dyktando Niemiec.

Cytat:Parę lat temu rozmawiałem przy okazji stypy rodzinnej z polską dziennikarka pracując od lat w ZDF państwowej tv niemieckiej. Zachodzą tam takie same przepychanki, co może się ukazać, a co nie może i w jakich godzinach. Tylko  cicho o tym.  Powtórzę, każdy walczy o swoje my nie możemy za darmo oddawać polskiego  pola medialnego. Przykład niemieckiego serialu puszczanego w polskiej telewizji o "antysemitach z AK" , to przykład działania polskiej TVP w interesie niemieckim. "Polskie obozy koncentracyjne"   mediach niemieckich do de facto szyderstwo. Jest okazja o to przerwać, przywrócić  sobie godność, przynajmniej tym, którzy to rozumieją i tego chcą.
Ustawa medialna  ważna do 30 czerwca ma przeciąć między innymi korporacyjność mediów, klanów od lat urzędujących w państwowej tv.  Przykład red Kraśki, dziennikarza  w sumie o dobrym warsztacie mówi sam za siebie. Rodzice pracowali w TVP, dziadek jako wicepremier uczestniczył w czystkach 1968 roku, a 28 czerwca 1956 roku na Placu Wolności w Poznaniu wzywał robotników do rozejścia się jako I sekretarz KW PZPR. Nie chodzi tu o obwinianie kogoś za  przodków, lecz o przerwanie dynastii pociotków traktujących TVP jak prywatny folwark. Nie da się zrobić tego inaczej jak brutalnie. Reszta to szum medialny i  fumen vendit.