ZaKotem napisał(a): Ja naprawdę nie rozumiem, czemu po prostu nie napisać w ustawie "nie popełnia przestępstwa, kto należy do PiS". Przecież i wyborcom by to nie przeszkadzało, i Trybunał by przyklepał, rejwach robiłaby tylko totalna opozycja, która i tak robi, i jacyś obcokrajowcy, którzy i tak są wrogami i pedałami. Co w zasadzie ich powstrzymuje?

zefciu napisał(a): Jeśli zatem Ziobro wygra tę walkę, to zostanie królem spalonej Ziemi.

ZaKotem napisał(a): Ja naprawdę nie rozumiem, czemu po prostu nie napisać w ustawie "nie popełnia przestępstwa, kto należy do PiS". Przecież i wyborcom by to nie przeszkadzało, i Trybunał by przyklepał, rejwach robiłaby tylko totalna opozycja, która i tak robi, i jacyś obcokrajowcy, którzy i tak są wrogami i pedałami.

zefciu napisał(a): Ja to rozumiem. Ale jaki ma sens walka o koronę księstwa, które się jednocześnie niszczy?

zefciu napisał(a): Jeśli zatem Ziobro wygra tę walkę, to zostanie królem spalonej Ziemi.

zefciu napisał(a): To nie jest tak, że Ziobro po prostu sobie ich weźmie, a ich wodzowie popełnią seppuku.

Żarłak napisał(a): Ale Ziobro ma potencjalnie przed sobą jeszcze dwie dekady politycznej karierki, więc bardzo chętnie przejąłby betonowy spadek PiS.

Cytat:No nie. Ale nie jest też tak, że Konfa weźmie sobie ot tak beton w PiS. Z jakiegoś powodu nadal go nie wzięli.

kmat napisał(a): Ale czemu Ziobro ma spuszczać po brzytwie konfę, skoro sporą jej część może po prostu przejąć? Na zdobycie władzy w PiS szans wielkich raczej nie ma bo nawet nie należy do partii. Jak tu zostać głową, kiedy nie jest się nawet członkiem? Na moje to po prostu ZZ buduje sobie spadochron na czasy gdy PiS straci władzę, albo Kaczyńskiemu skończy się termin przydatności. Wtedy po prostu dojdzie do jakiejś fuzji SP i KWiN (niekoniecznie całego). Ot budowanie polskiego Jobbiku.

Gawain napisał(a): Nie wierzę w tą narrację. Mnie się wydaje, że to jest zgrabne omijanie wzrostu zachorowań i ponownego wbijania obostrzeń. Przecież na maseczki srają właśnie wielbiciele waadzy i to "kagańcowanie" więcej wrogów przysporzyło PiS niż całość akcji totalnej opozycji. A tak jest "wróg większy".

Cytat:Ma sens o tyle, o ile księstwo i tak jest w ruinie albo do ruiny zmierza i akcja nie odniesie skutków gorszych niż zachowanie status quo.

Żarłak napisał(a): No nie. Ale nie jest też tak, że Konfa weźmie sobie ot tak beton w PiS. Z jakiegoś powodu nadal go nie wzięli.

zefciu napisał(a): Czyli jednak wbrew temu, co się człowiekowi z lewicy może wydawać, betonowy wyborca Konfy, a betonowy wyborca PiS-u to są różne osoby.

zefciu napisał(a): Ale przecież umiarkowany wyborca PiS widzi, że ten wróg większy nie czyni nikomu krzywdy. A niektórzy mają wroga większego za krewnego czy kolegę. Więc jaki w tym sens?

Cytat: Nie prościej było znowu zrobić aferę, że sędzia albo nauczyciel ukradł baton w sklepie?

Cytat:No ale tutaj właśnie może odnieść gorsze. No chyba, że z PiS-em jest naprawdę aż tak źle. Ale to za piękne by było.

cobras napisał(a): No cóż, Razem jak zwykle na propsie, a resztę roszczeniowych kurw z Sejmu jebać prądem - http://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=klubdecglos&IdGlosowania=53844&KodKlubu=Lewica&Decyzja=Przeciw

cobras napisał(a): No cóż, Razem jak zwykle na propsie, a resztę roszczeniowych kurw z Sejmu jebać prądem - http://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?s...ja=Przeciw

DziadBorowy napisał(a): Zgadzam się, że poprzednia obniżka to był czystej wody populizm i te zarobki są jednak nieadekwatne do stanowiska

Cytat:Podsumowując, posłowie otrzymują co miesiąc:

9892,30 zł brutto uposażenia poselskiego
2473,08 zł brutto diety parlamentarnej
12500 zł brutto – ryczałt na prowadzenie biura poselskiego
Kwota wolna od podatku – ponad 30 tys. złotych

DziadBorowy napisał(a): Dziwię się części opozycji, że to popiera.

Sofeicz napisał(a): Bardzo to polityczne, przyznawać sobie podwyżki, kiedy gospodarka skrzypi, a wirus ma się dobrze.

Sofeicz napisał(a): I jakoś nie widzę świętego oburzenia (poza Konfą)

Sofeicz napisał(a): Już widzę, co by się działo, gdyby to było w czasach platformianych.
Kamień by się nie ostał na kamieniu.

Adam M. napisał(a): Nie tylko moment wybrano fatalnie, skala podwyzek tez dosc powazna.

lumberjack napisał(a): A ja jestem ciekawy na ile święte oburzenie jest święte. Bo głosowanie głosowaniem, ale i tak i tak ludzie z Konfy i Razem też przecież dostaną te podwyżki. Ciekawe co z nimi zrobią skoro byli przeciwko ich przyznaniu. Powinni regularnie przeznaczać każdą nadwyżkę na FGKJ czyli Fundusz Gilotynizacji Kurew Jebanych z POPiSu. Gilotyny i szubienice przecież same się nie zrobią.

Cytat:Dokładnie tak.
Autentycznym sprawdzianem wiarygodności tych, którzy głosowali przeciw tej jaszczurczej podwyżce będzie to, co z nią zrobią.
Ja wierzę w Jachirę. To chyba jedyna przyzwoita osoba w tym lupanarze, która - wbrew pozorom - swój mandat traktuje poważnie i wykonuje go z pełnym poświęceniem.

Cytat:Barbara Nowacka

Szanowni Państwo,

Jak wiecie zapewne, zagłosowałam wczoraj za podniesieniem wynagrodzeń dla samorządowców, parlamentarzystów, ministrów, prezydenta oraz pensją pierwszej damy. Wszystkie kluby parlamentarne poparły to rozwiązanie.

Wiem, że na taką decyzję nigdy nie ma odpowiedniego momentu, co widać po Państwa reakcjach. Uważam jednak, że chowanie głowy w piasek i unikanie wyjaśnień dla swojej decyzji nie jest rozwiązaniem.

Poparliśmy podwyżki, gdyż uważamy, że zmiany systemowe w wynagradzaniu osób sprawujących funkcje publiczne są niezbędne. Kraj, w którym wiceminister finansów zarabia 7 tys. zł, a firmy mogą sobie kupić dowolnego posła czy radnego za 2 tys. zł miesięcznie, to kraj galopujący w stronę korupcji.

Przyjmując te systemowe rozwiązania znaliśmy ryzyko, jakie niesie powiązanie z bieżącą polityką. Teraz dostajemy nie tylko pytania czy krytykę, ale wyzwiska i groźby. Szczególnie dziwi mnie takie zachowanie ze strony osób, które deklarują nawołują do przejrzystości instytucji publicznych.

Kapitał polityczny na tej sytuacji zbijają zaś populiści. My nie jesteśmy populistami. Uważamy, że sprawne państwo to państwo z transparentnym finansowaniem partii i zarobkami powiązanymi wskaźnikowo. Jego elementem jest przejrzysty system wynagrodzeń urzędników państwowych i osób sprawujących funkcje publiczne. I to jest właśnie wprowadzane.

[...]

Tłumaczenia posłanki nie spodobały się internautom. W godzinę na wpis odpowiedziało prawie 3 tys. ludzi. W zdecydowanej większości komentujący zarzucali Nowackiej hipokryzję i brak empatii, ponieważ podwyżki dla polityków wchodzą w życie w trakcie kryzysu gospodarczego, który został wywołany przez koronawirusa.

Cytat:Marszałek Tomasz Grodzki przedstawił senatorom kilka możliwych wariantów. Zakładają one m.in. odrzucenie ustawy i rozpad KO [...]

• Scenariusz pierwszy - opcja atomowa
  

Pierwszy scenariusz przedstawiony przez marszałka Tomasza Grodzkiego senatorowie nazywają "opcją atomową". Zakłada on zdecydowany sprzeciw władzom Koalicji Obywatelskiej. Według tego planu, senatorowie nie idą drogą posłów i odrzucają ustawę w całości.
Marszałek przestrzega, że takie działanie może nieść za sobą poważne konsekwencje. - Myślę, że to oznacza Senat poza Koalicją Obywatelską i w konsekwencji rozpad. Sejm odrzuca nasz opór choćby głosami PiS - informuje senatorów.

• Scenariusz drugi - poprawki
  

W drugim scenariuszu Grodzki zakłada wprowadzenie poprawek do ustawy o podwyżkach. Jednak tu też nie pozostawia złudzeń. Jego zdaniem Sejm szybko je odrzuci, a wyborcy opozycji i tak będą mieli pretensje.
- Liczenie na to, że jak obniżymy podwyżki to zmieni się odbiór zewnętrzny jest naiwnością - uważa Tomasz Grodzki.

• Scenariusz trzeci - część senatorów jest przeciw, ale ustawa przechodzi
  

W tym wariancie marszałek Senatu zakłada, że część senatorów opozycji zagłosuje przeciw, a inni wstrzymają się od głosu. Mimo wszystko, zapewne dzięki głosom polityków PiS, ustawa przechodzi. Tu również zapowiada konsekwencje.
- Myślę, że ci, co będą przeciw, będą musieli myśleć o starcie w następnej kadencji jako niezależni lub z innych list niż PO - mówi marszałek.

Grodzki zaznacza, że ma w głowie jeszcze kilka innych scenariuszy. Wszystkie warianty i pomysły będą przedyskutowane podczas poniedziałkowego klubu. Marszałek informuje, że chciałby się zająć ustawą jak najszybciej. - Jestem przeciwny przeciąganiu tematu - deklaruje.

Będzie bunt w Senacie?

Wczoraj lubelski senator KO Jacek Bury wydał oświadczenie, w którym krytykuje pomysł podwyżek dla polityków oraz wzrost subwencji dla partii politycznych. Działania PiS w tej sprawie nazywa "hipokryzją".

- Dla zdecydowanej większości ważniejsza jest ich własna kieszeń niż służba publiczna. Jak nazwać dawanie sobie gigantycznych podwyżek w czasach kiedy polska gospodarka wchodzi w potężny kryzys? Kiedy setki tysięcy pracowników, urzędników otrzymuje informację o cięciach i obniżce pensji? To ma być ta nowa solidarność? - zastanawia się senator Koalicji Obywatelskiej.

Jacek Bury skrytykował też liderów opozycji za poparcie tego pomysłu. Zapowiada wyłamanie się z ewentualnej dyscypliny podczas głosowania, co może skutkować tym, że znajdzie się poza klubem Koalicji Obywatelskiej. - Każdy, kto podniesie rękę za podwyżkami, splunie w twarz obywatelom i swoim wyborcom - uważa.

Według naszych nieoficjalnych informacji poważne wątpliwości w sprawie podwyżek mają jeszcze m.in. Bogdan Klich, Marcin Bosacki, Joanna Sekuła oraz Halina Bieda.