[Grim]

:roll: A od kiedy to? Zawsze wzmagał. Znaczy, gdy baba się rozdziewała.

To już zależy jaka baba No, ale jak kto lubi

[Socjopapa]

Skoro striptiz nie wzmaga żądz, to czemu zapasy w kisielu???
:roll:

A skąd pomysł, że nie wzmaga?:>

[Palmer]

A skąd pomysł, że nie wzmaga?:>

Kilka odcinków temu tak nam było wmawiane, w wątku o wieczorach kawalerskich.

[Socjopapa]

Nic takiego nie było wmawiane - to znowu wasza projekcja albo brak umiejętności czytania ze zrozumieniem wychodzą na wierzch.

[exodim]

Mylisz skutek z przyczyną. Już o tym pisałem: więcej przemawia za tym, że było odwrotnie - chrześcijaństwo rozwinęło się dlatego, że powstało w rozwiniętym rejonie i od poczatku mogło korzystać z takich dobrodziejstw, jak rzymskie drogi chociażby

:lol2:

[Dreilinden]

Ymm... Nie rozumiem dlaczego miałoby być to śmieszne... :confused:

[exodim]

Ymm... Nie rozumiem dlaczego miałoby być to śmieszne... :confused:

A ja nie rozumiem czemu trolujesz, będąc adminem na tym forum.

[Tgc]

? Ja tez tego tego nie rozumie, a tym bardziej oskarzenia o trolling z powodu pytania pt. "co w tym cytacie bylo smiesznego". Moge sie jedynie domyslec, ze wedlug Ciebie chrzescijanstwo osiagnelo sukces bo bylo zajebistoscia sama w sobie, a nie bo nagle z przyczyn losowych stalo sie oficjalna religia na wysoko rozwinietym obszarze. Ale powodu, czemu post kronopio jest smieszny nadal nie widze :X.

[Wychuchol]

Panowie moderatorzy i administratorze!
To nie jest temat do głupich gadek! Zapomniało się?

[Keyser Söze]

No właśnie. To nie jest temat do uzyskiwania niemerytorycznej przewagi w dyskusji przez zacytowanie słów openenta i doklejenie do nich roześmianego żółtego ryja. A coraz częściej takie zabiegi tutaj obserwuję

[Wychuchol]

De gustibus...

Czujesz się jakoś znieważony przez Exo? Dziwne...

[Keyser Söze]

Według doktryny kościoła zwierzęta mają duszę.
Warto się zapoznać z tym, co się chce referować.

:lol2:

-------------------------------------
Tu kończy się część poglądowa posta.


Rozumiesz już o co mi chodzi, czy masz może jeszcze w zanadrzu jakieś pseudouszczypliwe mądrości z obowiązkowymi wielokropkami?

[Palmer]

Faktycznie dziwne.

Katechizm Kościoła Katolickiego nakazuje zwierzęta szanować, ale o ich duszy milczy.

Poszanowanie integralności stworzenia.

2415 Siódme przykazanie domaga się poszanowania integralności stworzenia. Zwierzęta, jak również rośliny i byty nieożywione, są z natury przeznaczone dla dobra wspólnego ludzkości w przeszłości, obecnie i w przyszłości. Korzystanie z bogactw naturalnych, roślinnych i zwierzęcych świata nie może być oderwane od poszanowania wymagań moralnych. Panowanie nad bytami nieożywionymi i istotami żywymi, jakiego Bóg udzielił człowiekowi, nie jest absolutne; określa je troska o jakość życia bliźniego, także przyszłych pokoleń; domaga się ono religijnego szacunku dla integralności stworzenia.

2416 Zwierzęta są stworzeniami Bożymi. Bóg otacza je swoją opatrznościową troską. Przez samo swoje istnienie błogosławią Go i oddają Mu chwałę. Także ludzie są zobowiązani do życzliwości wobec nich. Warto przypomnieć, z jaką delikatnością traktowali zwierzęta tacy święci, jak św. Franciszek z Asyżu czy św. Filip Nereusz.

2417 Bóg powierzył zwierzęta panowaniu człowieka, którego stworzył na swój obraz. Jest więc uprawnione wykorzystywanie zwierząt jako pokarmu i do wytwarzania odzieży. Można je oswajać, by towarzyszyły człowiekowi w jego pracach i rozrywkach. Doświadczenia medyczne i naukowe na zwierzętach, jeśli tylko mieszczą się w rozsądnych granicach, są praktykami moralnie dopuszczalnymi, byle tylko mieściły się w rozsądnych granicach,ponieważ przyczyniają się do leczenia i ratowania życia ludzkiego.

2418 Sprzeczne z godnością ludzką jest niepotrzebne zadawanie cierpień zwierzętom lub ich zabijanie. Równie niegodziwe jest wydawanie na nie pieniędzy, które mogłyby w pierwszej kolejności ulżyć ludzkiej biedzie. Można kochać zwierzęta; nie powinny one jednak być przedmiotem uczuć należnych jedynie osobom.

[Wychuchol]

Ejno...
Wg mnie ten mój tekst się tu nadaje. W tomizmie, który jest oficjalnym stanowiskiem filozoficznym KRK duszę mają i chwasty. A jak ktoś się uczepił tego, co źle zrozumiał z katechez w podstawówce, to go moża wyśmiać, jak ja.

Przecież ten temat NIE SŁUŻY do wyśmiewania, tylko do wrzucania zabawnych wypowiedzi, a jak ta Cię bawi to rób co chcesz, nie?

Czemu Wam trzeba oczywiste rzeczy wyjaśniać?

[Rita]

Dopóki istnieje owczy pęd to nie da się tego za bardzo stwierdzić.
Weź miliard ludzi, zakaż im nauczania religii do 21 roku życia, zostaw na 1000 lat, zapukaj do drzwi dwudziestoparolatka i powiedz mu, że:

jakieś kosmiczne zombie da Ci życie wieczne jeżeli symbolicznie zjesz jego ciało i telepatycznie powiesz mu, że akceptujesz go jako swojego pana, po to aby usunął grzech pierworodny z twojej duszy, który to grzech ludzkość posiada ponieważ kobieta stworzona z żebra została namówiona przez gadającego węża do zjedzenia jabłka z magicznego drzewa.

Czy otrzymasz odpowiedź: "hej, to ma sens, coś tak czułem"?
Szczerze w to wątpię.

[IX]

Stulić mordy.
Ja chcę jednak wiedzieć co tak bardzo rozbawiło exodima.

[Sofeicz]

Stulić mordy.
Ja chcę jednak wiedzieć co tak bardzo rozbawiło exodima.

Może to dalszy ciąg "Żywota Briana".
Pamiętacie scenę dyskusji spiskowców żydowskich.
- Ci przeklęci rzymianie. Co im właściwie zawdzięczamy?
- Akwedukty.
- No tak, i co jeszcze?
- Drogi.
Etc.

[Dreilinden]

Romanes eunt domus.

Romani, ite domum.
Siadaj, jedynka :-D

R.

[Sofeicz]

Brian: Excuse me. Are you the Judean People's Front?
Reg: Fuck off! We're the People's Front of Judea

[Forge]

Przecież ten temat NIE SŁUŻY do wyśmiewania, tylko do wrzucania zabawnych wypowiedzi, a jak ta Cię bawi to rób co chcesz, nie?

Czemu Wam trzeba oczywiste rzeczy wyjaśniać?

No a jak to niby się kłóci z twierdzeniem hastura?

"Broń NIE SŁUŻY do zabijania, tylko do strzelania, a jak chcesz sobie postrzelać to rób co chcesz, nie?"

Jakoś panu filozofowi umknęło, że strzelając można zabić, a wrzucając tutaj cytat z mordką stosować niemerytoryczny chwyt...

Czemu trzeba mu takie oczywiste rzeczy wyjaśniać?