[żeniec]

Acha. Przesłankę. 

Przesłankę popartą badaniami przeciwko hipotezom sformułowanym bez ruszania się z fotela.

No to co, wykreślamy?

W żadnym razie. 

Bo? Przecież ta część Twojego stwierdzenia "nie obserwujemy wtedy żadnego wymierania, ani regresu flory z fotosyntezą C3" została obalona? Do tego, co Żarłak podrzucił, można dodać jeszcze to:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full...99.00270.x

"Based on these model systems, we conclude that C3 species may not have been at a disadvantage relative to C4 species in response to low CO2 and severe drought during the Pleistocene."

https://science.sciencemag.org/content/293/5535/1647

"Opposite isotopic trends obtained from these two sites indicate that regional climate exerts a strong control on the relative abundance of C3 and C4 plants and that in the absence of favorable moisture and temperature conditions, lowP CO2 alone is insufficient to drive an expansion of C4 plants."

Jeśli podnosisz poprzeczkę z jakichś powodów, to wykreśl 4., przeformułuj, i wklej z powrotem z indeksem np. 4b.