[Sofeicz]

Takie pytanie - zagadka: jak się nazywa wycinek sfery?

Czasza sfery

[El Commediante]

Takie pytanie - zagadka: jak się nazywa wycinek sfery?

Czasza sfery

A po angielsku?   Bowl czy mazer?

[Sofeicz]

spherical cap

A dlaczego wstawiasz uśmieszki?

[baca350]

Dlaczego odbicie lustrzane polega na zamianie lewej strony na prawą i prawej na lewą, a nie góry z dołem?

--gdy sie położysz będzie ok?? Hej!

[Xeo95]

Dlaczego nie ma jąder atomowych zbudowanych z samych neutronów? I czy jest możliwość stworzenia takich?

[Elbrus]

Dlaczego nie ma jąder atomowych zbudowanych z samych neutronów? I czy jest możliwość stworzenia takich?

http://www.askamathematician.com/2010/09...-neutrons/
http://physics.stackexchange.com/questio...y-neutrons
http://www.cnrs.fr/cw/en/pres/compress/noyau.htm - Can a nucleus be made up of neutrons only?

https://en.wikipedia.org/wiki/Neutronium

[Machefi]

A jaki atom chciałbyś stworzyć bez elektronów?
Jądro atomowe aby było jądrem musi mieć również odpowiednik w postaci atomu a te nie istnieją bez elektronów. Aby elektrony mogły być na orbicie atomowej coś je musi przyciągać. W warunkach atomowych tą rolę może spełniać jedynie cząstka naładowana elektrycznie ze znakiem przeciwnym niż ma elektron, czyli proton.
Istnieje przecież neutron czy gwiazda neutronowa gdzie neutronów jest trochę i ciut ciut jednak nie można o nim mówić jako o jądrach atomowych z wyżej wymienionej przyczyny.

[zefciu]

I jeszcze dwie odpowiedzi z SE:
http://physics.stackexchange.com/questio...on-unbound

[Elbrus]

A jaki atom chciałbyś stworzyć bez elektronów?
Jądro atomowe aby było jądrem musi mieć również odpowiednik w postaci atomu a te nie istnieją bez elektronów.

Dla ścisłości definicyjnej - jony dodanie to też są atomy:
http://www.chemia.odlew.agh.edu.pl/dydak...rukcja.pdf
http://sjp.pwn.pl/sjp/jon;2468295
http://webpage.pace.edu/dnabirahni/DOCS/...20Ions.doc
http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/ion
dlatego sam pojedynczy proton jest atomem wodoru.
Promieniowanie alfa można więc traktować odpowiednio jako strumień atomów helu.


https://pl.wikipedia.org/wiki/Promieniowanie_kosmiczne

[Machefi]

Niech będzie, że są to jony atomowe.
Nadal jednak takie jony mają odpowiednik w niezjonizowanym atomie.
Neutron nie jest jonem i nie jest jądrem atomowym, więc niewiele ta precyzja zmienia.

[Nonkonformista]

czy do macierzy o wymiarze 3x3 by wyznaczyć wyznacznik można stosowac metodę laplaca?

można, ale wygodniejszy jest algorytm Chio.

[magicvortex]

Kurde, nie pamiętam gdzie i nie mogę znaleźć ale chyba tu ktoś pytał o rozciąganie światła w rosnącej przestrzeni oraz zachowaniu energii. Trafiłem na taki materiał:

W tym momencie nie umiem ocenić na ile to prawidłowy sposób rozumowania. Może coś wy jesteście w stanie powiedzieć. Czy ten filmik prezentuje realną możliwość czy przedstawia jakieś fakty błędnie?

[matsuka]

Skoro ISS lata na wysokości nawet do 400 km z prędkością ponad 26 tyś km/h to dlaczego nie spala się w amtosferze tak, jakby zrobił to meteor?

[magicvortex]

Skoro ISS lata na wysokości nawet do 400 km z prędkością ponad 26 tyś km/h to dlaczego nie spala się w amtosferze tak, jakby zrobił to meteor?

atmosfera na tej wysokości jest zbyt rozrzedzona

https://pl.wikipedia.org/wiki/Atmosfera_ziemska
https://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_K%C3%A1rm%C3%A1na

[Xeo95]

Atmosfera na tej wysokości może spowolniać ruch i deorbitację do niższych partii atmosfery gdzie owszem mogą uleć spaleniu. Dlatego ich orbity muszą być korygowane.

[matsuka]

atmosfera na tej wysokości jest zbyt rozrzedzona

Jest zbyt rozrzedzona dla ISS ale dla meteorów nie? Mówimy tu o prędkości ISS 22 razy większej niż prędkość dźwięku. Przy takiej prędkości powinna chyba łapać rozgrzane atomy tak jak meteor i narazić się na doszczętne spalenie.

[magicvortex]

Jest zbyt rozrzedzona dla ISS ale dla meteorów nie? Mówimy tu o prędkości ISS 22 razy większej niż prędkość dźwięku. Przy takiej prędkości powinna chyba łapać rozgrzane atomy tak jak meteor i narazić się na doszczętne spalenie.

weź nas nie traktuj jak googla z którym się będziesz teraz wykłócał jak poprzednimi razami

https://pl.wikipedia.org/wiki/Meteor

Meteory powstają po wejściu w atmosferę Ziemi meteoroidu. Już na wysokości około 300 km, w wyniku dużej prędkości ruchu powietrze w pobliżu meteoroidu rozgrzewa się. Po osiągnięciu temperatury około 2000 °C, do czego zazwyczaj dochodzi na wysokości około 115 km, oderwane z powierzchni meteoroidu cząstki tworzą „ogon” składający się z jonów i elektronów. W tej fazie lotu meteoroid zaczyna spowalniać i tracić masę. Zjonizowane atomy w plazmowym ogonie meteoroidu tracą energię w procesie emisji fotonów, ogon spadającego obiektu staje się widzialny z powierzchni ziemi jako jasny meteor.

Prędkość meteoroidów wchodzących w atmosferę Ziemi mieści się w przedziale od około 10 do 70 kilometrów na sekundę.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dz..._Kosmiczna

Średnia prędkość 27 743,8 km/h
(7 706,6 m/s)

na wysokości ponad 400 km

[Fizyk]

Oprócz tego co wkleił Magicvortex, warto zauważyć, że ISS porusza się po trajektorii, która celowo nie trafia w Ziemię - a konkretnie, po orbicie na wysokości ok. 400 km. Gdyby jakiś kamyk poruszał się po takiej trajektorii, też długo by nie spadał. Te meteory, które spalają się w atmosferze, lecą torem zahaczającym o atmosferę lub wręcz celującym prosto w Ziemię, więc trafiają w miejsce gdzie powietrza jest więcej i tam się spalają.

[Sofeicz]

Dodam jeszcze, że na wysokości 400 km też da się zaobserwować niewielkie efekty atmosferyczne, przez które MST systematycznie wytraca wysokość i co jakiś czas potrzebna jest korekta trajektorii (konkretnie podwyższenie pułapu).

[matsuka]

Czyli kamyk, który porusza się z prędkością 10 km/s doświadcza temperatury dochodzącej do 2000 stopni i spala się na popiół, ale gdyby poruszał się "zaledwie" 7.7 km/s (jak ISS) nie doświadczałby tego ciepła. Spoko.