lumberjack napisał(a):

angorek333 napisał(a): Nadal uważam, że uczestniczenie w rytuale, który ma na celu unieważnienie innego rytuału z pobudek, które można sprowadzić do stwierdzenia, że nie wierzy się w rytuały niesie w sobie jakąś wewnętrzną sprzeczność O.o

El Commediante napisał(a):

lumberjack napisał(a):

angorek333 napisał(a): Nadal uważam, że uczestniczenie w rytuale, który ma na celu unieważnienie innego rytuału z pobudek, które można sprowadzić do stwierdzenia, że nie wierzy się w rytuały niesie w sobie jakąś wewnętrzną sprzeczność O.o

Nie sądzę żeby to było trafne. Nie wystarczy "nie wierzyć w rytuały", by nie być narzędziem w rękach Kościoła - statystyką używaną przez niego do realizacji celów politycznych. 

Sofeicz napisał(a): Aż dziwne, że w tym pojebanym kraju nie ujawnił się jakiś samotny wilk - mściciel dokonujący selekcji szkodników.

znaLezczyni napisał(a): freeman

udowadnia się istnienie czegoś, nie nieistnienie. Tak samo z przekonywaniem.

Iselin napisał(a):

Baptiste napisał(a): Świadomość polityczna jest co raz większa.

Słowo świadomość nie bardzo pasuje do tego, co tłumy ludzi wrzucają na fejsa.

Dwa Litry Wody napisał(a): A ludzie umiarkowani powinni już dawno zdać sobie sprawę, że wszyscy ci murzyni na łódkach służą partiom antyimigracyjnym za listek figowy, pod którym skrywa się nienawiść do wszystkich „obcych” – również (a może i zwłaszcza) wobec tych, którzy między nami uczciwie żyją i pracują.

ZaKotem napisał(a): Jakby mi ktoś powiedział: "chamie, mezony to cząstki elementarne należące do hadronów, o liczbie barionowej B=0 oraz spinach całkowitych. Mezony zbudowane są z par kwark-antykwark, co jest związane z tym, że wypadkowy ładunek kolorowy cząstki musi być równy zeru (antykwark posiada antykolor kwarku)", to również odpowiedziałbym: A w mordę chcesz? Odpowiedziałbym tak, bo jestem człowiekiem kulturalnym. Niekulturalny dałby w mordę bez uprzedniego pytania. Przecież tak nie mówi się człowiekowi, który nie wie, co to są mezony. Tak odpowiada się na egzaminie z fizyki komuś, kto już to wie. Jeśli ktoś wie, że jestem nieuczony, to nie będzie mi walił ścisłą definicją, bo wie, że jej nie zrozumiem. A jeśli to jednak robi, to znaczy, że nie chce mi wyjaśnić, tylko przekazać: "chamie niekształcony, jam jest powiernikiem tajemnic niezmierzonych, których twój zwierzęcy mózg nie jest w stanie przetworzyć choćbyś nie wiem jak próbował, klękaj, chamie, przed moją wszechwiedną zajebistością". To jest właśnie chamstwo elit, które ludzi wnerwia. Przy czym warto zauważać, że takie chamstwo bardzo rzadko jest udziałem ludzi rzeczywiście uczonych, a znacznie częściej dziennikarsko-medialnych aspirantów do "klasy wyższej" - niestety to ich z natury rzeczy bardziej widać. To jest właśnie szlachciurstwo - próba znalezienia na siłę jakiejś bariery, która odgradza od "nieuczonej tłuszczy" - niestety wikipedia nią nie jest. Słoma, która wyłazi im już nie z butów, ale ze łba, doprowadza w końcu do agresji skierowanej w autentyczne elity intelektualne - które zazwyczaj osobiście nie zawiniły.

[...]

Demokracja polega na tym właśnie, że państwem rządzą mieszkający w nim ludzie, niezależnie od ich przymiotów intelektualnych. Jeśli więc chcemy, aby rządzili mądrzy ludzie, to powinniśmy dążyć do edukacji społeczeństwa, proste. Elitaryzm, często nieuświadomiony, polega na czymś innym - na próbie oddzielaniu tych niewyedukowanych od struktur państwa. To jest właśnie analogiczne z Leninem. Najobrzydliwszą - bo oddolną i spontaniczną - formą takiego elitaryzmu była akcja z 2007r. "zabierz babci dowód". Rozumiem, że to tylko hasło, nie o to chodziło, żeby naprawdę zabrać, tylko o to, żeby się zorganizować przeciwko "moherom". No ale właśnie dlaczego takie hasło? Dlaczego "zabierz babci dowód", a nie "spotykaj się z babcią częściej, rozmawiaj z nią jak z człowiekiem, a nie jak z odpadem przeznaczonym do utylizacji, zrozum ją i pomóż jej zrozumieć ciebie"?

Sofeicz napisał(a): Ale ja z rapem mam problem, bo to bardzo hermetyczny i w sumie ograniczony gatunek.
Zawsze jakiś kolo coś pierd.... a w tle lecą mniej lub bardziej ciekawe bity. I to wsjo.

DziadBorowy napisał(a): Przecież pieniądze, które otrzymują za grę w reprezentacji to i tak ułamek tego co dostają w klubach. Jeżeli chodzi o PZPN to otrzymuje on dotacje z budżetu państwa (dla mnie absurd i bym to zlikwidował) ale stanowią one niecałe 2% całości ich budżetu. No i należy pamiętać, że PZPN na reprezentację wydaje też około 10-15% swojego budżetu. Reszta idzie na inne cele. Przykładowo prawie 30% idzie na działaczy

Ogólnie polska piłka to patologia - głośno było o tym gdy prezesem był Lato - ale coraz bardziej odnoszę wrażenie, że wymiana Laty na Bońka to zmiana czysto piarowa. A o tzw. ekstraklasie w ogóle szkoda wspominać bo to jest dno. Tak w kwestiach sportowych jak i każdych innych (np. wciąż nierozwiązany problem z kibolami). A jak ma działać sprawnie reprezentacja, skoro nie ma sprawnej ligi? Oczywiście pozostają zawodnicy grający na co dzień w klubach zagranicznych ale jednak wydaje mi się, że w większości skazani są oni na przeciętność - dużo łatwiej byłoby o ponadprzeciętnych zawodników, gdybyśmy mieli profesjonalną ligę w której udaje się wystartować ze szkoleniem w wieku 15 lat. Bo odnoszę wrażenie, że u nas talenty w tym wieku się raczej psuje - tak fizycznie jak i mentalnie. Zresztą nie jestem pewien czy jakiś system szkolenia na tym poziomie istnieje - jeżeli tak to chyba tylko półamatorski.

No i dochodzimy tutaj do mentalności zawodników. Zauważcie, że od lat największą bolączką reprezentacji jest przygotowanie kondycyjne. Zazwyczaj już w 2 połowie nie mają sił i przegrywają biegowo praktycznie z każdym. Tymczasem kondycja to przecież jedna z najłatwiejszych do wyćwiczenia cech. Technika, taktyka, spryt - tu trzeba mieć talent - ale dobrą kondycję przy odrobinie samozaparcia może mieć nawet całkowite sportowe beztalencie. Dlaczego zatem piłkarze reprezentacji wiecznie jej nie mają?

Całkiem nieźle podsumowała to wczoraj moja żona: patrząc na naszych "orłów" stwierdziła, że zdrowo i wysportowanie to wygląda tam jedynie Lewandowski, widać, że cały czas nad sobą pracuje, reszta prezentuje się tak jakby na codzień zajadała schabowego przepijając piwem. I coś w tym jest.

W końcu ostatnia sprawa. W latach 90 powtarzano jak mantrę, że jest kiepsko bo piłka jest niedoinwestowana, zawodnicy zarabiają mało, brakuje infrastruktury, pieniędzy na profesjonalistów, stadionów, które ściągałyby tłumy - teraz to wszystko mamy a jest nawet gorzej niż w latach 90 - wówczas chociaż nasze kluby potrafiły powalczyć w europejskich pucharach. Wyobrażacie sobie teraz jakiś polski klub w ćwierćfinale ligi mistrzów? Przecież nasze zespoły potrafią dostać baty od drużyn z ligi azerskiej - i nie przejść pierwszej rundy eliminacji do Ligi Europy - turnieju pocieszenia dla nieudaczników. Co oznacza, że te wszystkie Legie, Lechy i inne gwiazdy ligi prezentują poziom nie tyle nieudaczników co nieudaczników do kwadratu. Jak w tym kawale o Jasiu pierdole, który wystartował w konkursie na największego pierdołę i zajął ostatnie miejsce - bo taka z niego była pierdoła


W Polsce po prostu piłka nożna jest to jest taki napompowany balon dzięki czemu tak kluby jak i PZPN mogą ściągać za swoje usługi pieniądze zupełnie nie przystające do wartości tych usług. A skoro są pieniądze to po co się starać i robić więcej? Czy się stoi czy się leży 1000 złotych się należy. Zatem paradoksalnie najlepsze co można zrobić dla polskiej piłki - tak klubowej jak i reprezentacyjnej to całkowicie ją olać - nie oglądać w TV, nie interesować się w internecie, nie chodzić na mecze. Ale to nierealne więc zostanie tak jak jest. Dziadostwo polskiej piłki to problem systemowy - a system znajduje się niestety w stanie równowagi stabilnej i nic mu nie zagraża. Tak jak pisałem przyjdą kolejne eliminacje, reprezentacja powygrywa z różnym Armeniami czy też Bośniami i balonik znowu się napompuje, zainteresowanie ligą utrzyma się na poziomie mentalności plemiennej swój-obcy, kasa się będzie zgadzać, a gdy przyjdą kolejne mistrzostwa i do nich awansujemy znowu trzeci mecz będzie meczem o honor.

Cytat:Obawiam się, Brajanek, że Ty nie masz pomysłu na silną Polskę we współczesnym świecie - nie wiesz w ogóle, jak Polskę do takiej siły doprowadzić - a to znaczy, że doprowadzisz ją do ruiny i że wszyscy naokoło będą tę spelikaniałą Polskę dymali. Bez mydła. A powód tego jest taki, że się zatrzasnąłeś w myśleniu nie postmodernistycznym nawet, ale pochodzącym z epoki jeszcze wcześniejszej. I wrzeszczysz na cały świat, że ma się cofnąć do tamtej epoki. A potup jeszcze nóżkami i się zesikaj ze złości.

Poligon. napisał(a): Nawet opozycja parlamentarna epatująca bez przerwy ustami pełnymi frazesów, w swej zdecydowanej masie okazała się zwykłą pazerną chujnią, która wespół z rządzącą mafią dokonała najzwyklejszego skoku na kasę. W ten sposób stała się ona jej wspólniczką i nie ma już żadnego moralnego prawa wypowiadać się w imieniu tej części Polaków, która na nią głosowała.

ZaKotem napisał(a): Dzisiaj takie rzeczy robi się tylko dla jaj, ale konsekwencje takiego rozwoju techniki mogą być bardzo poważne. I to nie o to bynajmniej chodzi, że każdemu będzie się mogło włożyć w usta dowolne słowa i ciemny lud to kupi. Przeciwnie, ludzie bardzo szybko się zorientują, że każda wypowiedź może być sfałszowana. Tylko dzięki temu każdy będzie mógł już jawnie powiedzieć, że, bo ja wiem, Żydów do gazu, i nikt nie będzie mógł mu tego udowodnić, bo powie, że to cyfrowe fałszerstwo i tyle. A to oznacza, że wszelkie nagrania stracą jakąkolwiek wartość informacyjną. Wrócimy więc do czasów przedtelewizyjnych, czego konsekwencje będą trudne do przewidzenia - chociaż na pewno będą jasne i ciemne strony. Dobrą stroną będzie to, że profesjonalni dziennikarze znowu zyskają przewagę nad ludowymi pokazywaczami, a złą stroną to, że profesjonalni dziennikarze znowu zyskają przewagę nad ludowymi pokazywaczami.

Windziarz napisał(a):

nonkonformista napisał(a):A że bez religii można dobrze funkcjonować pokazują Czesi.

Czesi żyją sobie bez religii, bo religia zawsze kojarzy im się ze złowrogim austriackim rządem.

Może wypunktuję, o co mi chodzi:

1. Czesi nie lubią austriackiego rządu.
2. Austriacki rząd lubi katolicyzm.
3. Skutek: Czesi nie lubią katolicyzmu.

1. Polacy nie lubią polskiego rządu.
2. Pomysł co po niektórych: Polski rząd będzie lubić katolicyzm.
3. Skutek tego pomysłu: Polacy nie będą lubić katolicyzmu.

Ot, kopanie dołków pod samymi sobą. Jak to mówią, szkolna katecheza fabryką ateistów.